Човек се ражда и умира без да намери отговор на най-важния за него въпрос - Какъв е смисълът на живота? Защо съм тук и какво е моето предопределение? 

Въпреки реките от мастило изписани по този върпос, въпреки хилядите разновидности на религия, този въпрос остава неотговорен и до днес. Той е недостижим като хоризонта пред нас - виждаме го, знаем, че е там и въпреки това той се отдалечава от нас, ако се опитаме да го достигнем, откриваме нов хоризонт.

Невъзможността да намерим отговор се дължи на постоянната нужда на човек към промяна. Ние винаги се стремим да бъдем нещо различно от това, което сме сега и сме недоволни от себе си, на първо място. Нещо отвътре ни казва, че не всичко е наред. И затова търсим промяна. Кое е всъщност това нещо, което ни кара да търсим промянта? То вродено ли е в нас или е наложено от обществото и културата? 

Ако погледнем отново нашите приятели животните, да речем патките в езерото. Те не се опитват да бъдат нищо повече от патки, никоя от тях няма желание да бъде котка например. Ако има някакви еволюционни промени, то те са свързани директно със стремежа за оцеляване и нищо повече. При човека, разбира се, това не е така. Дори и тези, които са напълно задоволени материално и нямат причина да се оплакват от живота, дори и те не са доволни от себе си. Не са доволни, дори и да казват, че са.

Хората винаги имаме чувство, че има нещо по-интересно, че може да направим нещо повече за себе си, нещо по-смислено, по-целенасочено от живота ни сега. Това поражда едно безпокойство и постоянна незадоволеност. Неспокойни сме, защото така ни налага обществото и културата, които ни карат да чувствуваме, че има нещо по-интересно, по-смислено, по-целенасочено от живота ни сега.

В предишните теми говорихме за коварността на мисълта и нейната непрестанна нужда да се самовъзпроизвежда и умножава, за да поддържа последователността си и така да преодолее страха си от смъртта. Същата тази мисъл е създала обществото и културата, които се връщат  като бумеранг обратно към човека и го карат да се стреми към непрестанна промяна, което пък до вежда до постоянни мисли. Клопка!

Всички религии включително и новите сега, като new-age и окултизъм, поддържат идеята, че човек е нещо повече от останалите животни и той има някаква специална мисия на земята и че духът му е безсмъртен. В тези учения разпознаваме отново мисълта, която е създала тези институции, за да поддържа самата себе си. 

За съжаление това разрушава човешката естественост и прави живота ни да изглежда безсмислен за нас. Това поражда скуката, отегчението и в резултат, човек създава изкуствени заблуди като изкуството или други нови трикове като йога, медитация и психология.

Човек не трябва да си задава този въпрос "Как да живея, какъв е смисъла?" Сърцето вътре в тялото ни тупти непрестанно, то няма нужда да се пита: "Как работя, добре ли се справям? Да започна може би по-бавно да туптя, та да живея по-дълго?" Не, то просто си тупти.

Целият жив организъм има огромна умовитост, която прави всичко по естествен начин. Когато се запитаме "Това ли е животът?" ние всъщност се отдалечаваме от него и това, което наричаме живот, всъщност няма нищо общо с начина, по който тялото ни работи. То не се интересува от това, колко пари имате, колко голяма е къщата ви, не се интересува от това дали се чувствувате щастливи или нещастни. Тялото дори не познава това, което наричаме "глад". Ако не получи достатъчно храна, то ще започне да изчерпва запасите, които са вече там и ако не получи храна въобще, ще се самоизяде, защото то не се страхува от смъртта, то няма идея за живота, такава каквато ние (мисълта) имаме.

Този живот няма смисъл, защото той не е нещо отделено, той не е нещо крайно, след като тялото се разпадне на съставните си части то подхранва други организми и продължава същесвуванието си под друга форма. Човек с мислисте си е този глупак, който си мисли, че има някаква мисия и роля на тази земя, по-голяма от това да се роди в тази форма и преобразува в друга. Съзнанието му и мисълта са тези, които го подвеждат и карат да търси промяна. Нямате нужда от промяна, нямате нужда от нищо, нямате нужда да търсите смисъл. Този живот [на мисълта] няма смисъл! 

Тялото е в покой, мисълта е бясна търсейки смисъла!

Това като че ли е най-вярното.

Смисълът е човек да намери Бога
Когато Го намери идват много отговори
и идва и друго много интересно

изчезва ти желанието да питаш
просто гледаш и се учиш от Бога
Съвършения
Всемогъщия
Милостивия
Справедливия

... накрая може да стигнем до Шопенхауер или Ницше ??


- Тогава ? - да следваме примера на "водоплаващите" ! :)))

от Гет "ктист"

"Когато няма смисъл абсолютно всичко придобива значение."

Пак успя да сбиеш цялото есе в едно изречение. Браво и благодаря!

Гетски, ти пък не можеш да се стърпиш да не сложиш етикети използвайки неща които си чел тук или там. Казвал съм ти и друг път - знанието ти пречи.

Остави будизма, остави ницше, всицки са бош лаф, всички говорят за някакъв суперчовек и така само засилват страданието на човеците. Когато въпросът за смисъла на живота изчезне, тогава ще изчезне и знанието за тези шарлатани и ще можем да сме в покой със себе си.

НО благодаря, че си записал мнението на анонимния, щото пак е изчезнало а е много ценно!

... самоубийства.

И тогава ще бъдеш подведен под углавно престъпление за подбудителство към самоубийство на невинни граждани.


Помисли - има ли смисъл!

:) Как да няма смисъл - има - СЕКСУВАНЕТО (:) има много синоними, но аз избрах този...хехе), хапката, пийката, шопингирането (из универсалните магазини, които ДНЕС наричат MALL щото "така е модерно"), "разцъкване на мачлета" (боко банкянската тиква е №1), епилирането, маструбирането, онанирането, и още какво ли не - всичко това има смисъл в съществуването, което (не знам защо) повечето наричат "Живот" (ли бе да го опишеш). хехе

Аха, но пък далеч по-приятно е да прочитаме Фройд за да разберем причината на моментната ерекция - цоцането от неправилната цица - или с други (негови) думи - че искаме да го наврем в дупката от която сме излязли. хехе:) Въобще - "Четенето сериозно уврежда вашето ментално здраве" (те това е девиза на боко тиквата и сичкоту бокотиквовистчета от отбора му) -

Та в този ред на клишета патките в езерото са най-щастливи - щото не могат да четат, нито пък говорят чужди езици, нямат паспорти, нито данъчна декларация са задължени да попълват всяка година... Нямат и акт за раждане, нито смъртен акт. хехе Щастие Неземно...

Цар Кару І - ecce Inquisitor Curiae.

Хехе, толкова ли сте лесни, аз какви други по-силни плесници съм подготвил! :))

Санде, префурцуфините поезии, любофи, вселенски божове и прочие са за тези, които вече са се предали. Който има истинска жажда за живот, го живее, а не му търси смисъл или пък да чете есета за смисъла на живота - тука има, тука нема.

Виждаш ли, а жените се обиждат на "патка"!
Аз си признавам - тъп паток съм! :)))

Хехе, туше! Давай още такива, анонимний (Тук)!

Ха-ха-ха-ха
Има смисъл голям! Не случайно ги пише на български тия теми и целта му е разчистване в бг...и опазване на природата...за бъдещо лично ползване

Ти пък що издаваш пъклените ни планове, сега ще се наблъскат с флуоксетин и ще им мине.

Скъпи Zelas ,
Темата ти се е зародила ,
пръкнала ,
нараснала
и породила ...
първия коментар .

... "Тао те Кинг" за да не "подпукам" с "Мо и мо" на Сун Дзъ ! :))


- Ако човек ви уйдиса на приказките, в "кърпа му е вързано" да се превърне в нещо от вида на "коАЦЕРВАТната "пача", по сАветският академик Опарин ?! :((
- Ще кажа нещо малко по витиевато - Не е случайно, че на човек му е дадено от много "по две", там където е трябвало са му дали "едно".
- Ма човешкият език е от вида "език мой, враг мой" - Я си представи тъщата да има две усти ? :) - Затова като са ни "дали" слово са ни компенсирали й с мисъл ! - Що не го раздадоха и на другите живинки "словото" уважаеми философе - Ми само на нас "върхът" на еволюцията ?!
- Хубаво е че, се терзаеш - скоро време ще ти се отвори "третото око" !! :)) - нема страшно ! :)) - пак ще си звучиш изчанчено :))))

- С уважение ! и :)-ка - от Гет "ктист"

Нищо не е раздадено, мисълта най-вероятно е неврологичен дефект. Инстинкта за самосъхранение и продължаване на рода не са свързани с мисълта, тя дори пречи на това човек да живее живота естествено. Прегледай есетата "Мисълта е твой враг" и "Мисленето е болест". Речта или словото са следствие на мисълта, която винаги търси външно проявление, защото се страхува от смъртта.

За третото око се говори много, ама няма да ни се отвори, щото пак мисленете ни пречи. Аз за жлезите ще пиша отделно, щото не само епифизната жлеза е важна. Има една друга малко на сърцето в ляво, която е активирана при децата, но се затваря точно преди пубертета. Ако беше отворена щяхме да чувствуваме физическата болка на други като една тъпа болка точно там където се намира тази жлеза. Нали се сещаш за израза "боли ме сърцето за тебе". Да ама вече хората не ги болят "сърцата" за другите и затова могат да убиват.

Точно мисленето е виновно за непълноценното функциониране на тялото и за спрялата му еволюция, защото е болест, вирус, напаст!

Гетски, хубаво е да те светна по мякои въпроси.

1. Не се нарича корацетивна, а КОАЦЕРВАТНА, и съществува реално в природата, няма общо с Опарин :) Ползвай само познати понятия.

2. Идеята, че животните немат език, душа и каквото и да е е ... ай да не определям изповеданието, няма ти хареса. Жените душа имат ли или само половинка?
Това за животните е болната ти идея откакто те познавам . Така и не можах много добре да разбера как комбинираш тая идея с траките, орфизма и дионисии.

3. Повечето животни имат език. На повечето ти не го разбираш, а на някои не го и "чуваш". Нищо ,че според собственото ти скромно мнение за самият себе си ти имаш доста сетива, свръхсетивност и надсетивност едновременно. Не си се вслушвал в тях, предполагам. Или имаш надсетивен слух, ама никаква склонност към чуване - възможно, доколкото те познавам.... Продължавай да ни учиш за третото око, поне докато все още те приемаме за здрав събеседник.

4. Принципно ако последваш примера на животните, там било то водоплаващи и прочие, те ше излекуват манията за самоизтъкване, егото ти и борбата за собствената ти изключителност.. Но за да го последваш реално, трябва да ги познаваш и разбираш. Опитай. Приятелски съвет. Земи си нещо ,котка , куче, риба, папагал ,обаче опитай комуникация с него ,а не само притежание. Опитай да не си "стопанин" и "де юре собственик", а приятел... Не вярвам да можеш, но пробвай.

Толкова по "орфическите" ти въпроси. Ти ли беше верно човека, дето първата и единствената ти публикация по тракийските въпроси беше за някаква си тайна книга на някой си Орфей?

Зелас...
Много черен свят рисуваш в главата си брато :)

Животът има смисъл.
Лошото е че това не е популярният смисъл, с който Цар Кару се подигра....
А много по прост.

1. Продължаване на вида.
2. Продължаване на чудото на живота.
3. Съраняване на възвишената същност в нас :)

Не е ча ктолкова черна картината.. Ти отне на хората всичко... Бога, смисъла, душата... Недей така :)
Ние сме част от красивият ред, на който се радваш всек иден. И след каот се приемаме за най - висши, за разлика от Гетовете аз ще кажа, че това не е позиция, а отговорността да крепиш пирамидата от срутване. Тая отговорност се пада на нас.

За да съхраним красивият и великолепен ред, на койт се радваме всеки ден...
Или не се?
Защото не говоря за реда на метрото, на блоковете в комплекса, реда на машината за кафе и на часовете за почивка... А за друг един ред, на който тоя последният поотне(но надявам се и дори знам, че не напълно), та отне възможността да се радваме....
А с нея и възможността да сме щастливи, защото аз за разлика от теб нисля че МОЖЕМ ДА СМЕ ЩАСТЛИВИ... Отвъд "закона за нарастващите потребности".

Стефане, първите две неща са естествени, те нямат нужда да се осъзнават, както сърцето си работи без да се замисля, така и тези инстикти си работят безотказно, ако мисълта не им пречи. Така че те не могат да бъдат смисъл на живота в смисъла, който хората влагат, когато говорят за смисъл на живота.

За третото, не знам ... ше си помисля! :))

Картината рисувана тук не е черна, по-скоро прозрачна, бих казал.

Точно за сетивното знание се опитваме да говорим тук, анонимний (тук), но този път не те разбирам изцяло, поясни.

Ше имате време да се издигате над сетивата. Като умрете.
Тогава ще си покаже кой се е издигнал и кой е писал по форумите.
Засега просто не бързайте :) Да не сгрешите. Човек не се е родил със сетивата за да се отърве от тях :) А напротив, за да му помагат.

Зелас, едитнах си предният постинг към тебе.

Стефане, издигането над сетивата е точно проблемът ни. Ние дори не използваме сетивата си естествено. Когато чуеш нещо, ти какво чуваш, звукът който идва към ухото ти или знанието ти за възможният произход и същност на този звук. Човек никога не слуша, той само интерпретира това което чува. Когато четеш тези редове ти не ме слушаш, ами си превеждаш използвайки вече същесвуващите ти знания за това, което пиша. Всеки е така!

А за "щастието" което си довабил, няма такова. Всяко действие насочено към постигане на някаква идея за щастие, ни отдалечава от възможността да сме в покой със себе си.
Щастието е моркова!

Много точно казано - 10Х
Както винаги си много точен браткиш Дзвер.

Само дето толкоз хубаво от другата страна, че как един не се върна да ни каже, че ще се издигаме, та да не пишем глупости тука и да губим времето на другите.

Не ви разбирам момчета, ламтите против религията, а сами създавате нова такава! Ха да ни е честита! ! :))

Анонимний (тук), вземи се регистрирай, че ти се губят мненията. Поне на мен ми допадат.

Добре. Пак на място казано. Добре синтезираш, не си губиш времето.

Нищо не създаваме, Зелас, всичко си е създадно вече.
Религия най малко пък.
Виж, на познание може да се учи. Който иска да се учи :) Ако това е религията за тебе....

Можеш да се учиш да познаваш, да обичаш, или да интерпретираш... Както ти харесва браткиш :)

Принципно малк осе иска за да отречеш света и да харесаш хаоса, но хаосът, към който ни стремиш, обективн оне съществува, Зелас :)

А за щастието, коеот казваш е в моркова или никъде го няма... Каков да ти кажа брат....
Ами жалко за теб, явно не го разпознаваш , а живееш с "щастието" от "матрицата".
За това, коеот ти наричаш щастие, вярното определение е "задоволяване на всички капризи" - и то наистина няма край.

Ако обаче се научиш да се радваш на друг тип бездънни богатства, да владеш капризите и да си в мир със себе си.... Може би там да има и друго щастие?

:)

Как да ти го формулирам?
Може би, по най - профанския начин.
Ти виждаш в щастито множеството, коеот нямаме, и казващ, щастието е морков. Няма го. Винаги ше има нещо, което нямам и към което да се стремя извън това, дето вече имам...
А е по - добре да се обърнеш към множеството, коеот имаме....
Не си го опознал добре, вероятно :)

Поздрави!

Не не говоря за това, това е ясно, че загубена работа.

Говоря за идеята, че има такова състояние като щастие. Представи си, че когато вървиш си гледаш в краката за да видиш дали вървиш добре или постоянно да си слушаш дъха, нито ще можеш да ходиш както трябва, нито ще можеш да дишаш.

В момента, в който си помислиш за нещо което решаваш да обозначиш като щастие, то вече не е покой или да използваме думата не е "щастие". Разбираш ли какво искам да кажа. То е автоматично, мисълта за него му пречи. Така, че не можем да си говорим за него, защото говорим за нещо, което не съществува.

Търсенето на щастие води само до нещастие.

ами аз не писах по нея тема, ама в нея съм несъгласен с нея...
Напротив, мисля, че човек дор ие добр сам да се "самонавива" че се чувства добре и е щастлив....

ТОлкова ли е трудно?
Излезеш навънка например, обадят ти се от бнаката, вътре си с 1500 лева.
Или някой е чукнал колата ти и е избягал.

И кв оследва да с имислиш сега, "аз да ти е*а майката" ли....
Или :
"майната му, виж какъв хубав ден... Майната му, има мдве чудесни деца, има мхубава жена. Майната му, има мготини приятели и ше си изкарам весело .Виж колко красива е гората, небето, морето... А лошото ще отмине"....

Знаеш ли кога няма д отмине лошото?
като живее в теб :)
То ти пречи да си щастлив...

Щастието не е процес, а състояние.

Имам една стара притча - разказ за тоя случай , дето много харесвам.... Ако не греша(наизуст говоря) Авъл Гелий в "Атическите нощи" си я беше описал....

---------------------------------------------------------------------

Деметрии Полиоркет, един от борците за наследството на Александър, взел да завоюва Гърция... Превзел Мегара в изключително тежка обсада... И чул, че войниците му заловили един от великите философи на времето му... Стилихон.
Докладвали му ,че Стилихон бил много пострадал от обсадата. Домът му бил подпален и изгорял, робите били избягали ,а дъщерите му - отлечени за робини....

Деметрии си плюл на ръцете. Той си умирал, особено с политиката за завоюване на Гърция ,да се пише елинофил и освободител.
Веднага викнал Стилихон, гушнал го, сложил го до себе си на пира и цял ден си приказвал с него за философии.
И накрая му казал:
"Виж, аз самият съм учен като теб(минавал за инженер). Изобщо не искам да страдаш и да сложа край на творчеството ти. ВОйната беше тежка. Кажи ми какво ти отне моята победа? Кажи ми, и всичко, което е по силите ми да ти върна или възстановя, ще бъде направено!"

Изненадващият отговор?

"Нищо!" - отвърнал Стилихон - "Всичко мое си е с мене!"

----------------------------------------------------

Отвъд това, коеот днешните нрави ще приемат като лек цинизъм(и ействителн озвучи вече малко крайно), ако разбираш посланието на това твърдение, то... има за какво да си говорим :) Ако ли не, трудно ще се разберем :)

Поздрави!

Ами ето, защо тогава имаш нужда да определиш щастието като "две чудесни деца и хубава жена", ами ако ги нямаше? Какво щеше да си кажеш "Е майната му, нали съм живи здрав". Ами ако не си здрав и нямаше две деца и хубава жена? Нещастен ли ще си?

Не, те са "жребий от съдбата" :) Насочваш се по грешната следа. Дадох ти ги като пример в "общоприетата ценностна система". Не като последният верен отговор.
А верният отговор, ето го, тук е някъде.

Това, коеот наистина философът счита за негово, и че е придобил, това е туй, що има в главата и сърцето си :) Най общо казано.
Останалото му е дар от богинята на късмета, една малка куртизанка. Включително и домът, хубавите деца....

Той вероятно не е радостен да загуби къщата и семейството си.
Но виж с колко ясна философия подминава жребият на бедите и не им се оставя :) Ако съдеше с твоя аршин, трябваше да е в последна фаза на НЕЩАСТИЕТО, нали? :)

"Всичко мое си е с мене!" :)
Т.е.:
За другото не мога да претендирам ,а това, коеот наистина имам, няма кой да ми го отнеме...

Ако няма щастие, няма и нещастие.

Т.е. ти виждаш във философа вид абсолютно безчувствен темерут, дето изобщо не му пука кой ше му изнасили децата... Така ли? Отървал се от щастие и нещастие, пълен завършен непукист - от приказките :)

Възможно е, но аз не виждам тов в тоя разказ.
Може би затова хората сме различни. За да възприемаме една и съща дейсвителност по различен начин.

И сетивата, и чувствата за да ги имаме си има причина. Дали погледнато в космически аспект от причините има смисъл, не знам, но знам че има ясна осезаема причина, точно както причината лъвът да има зъби и нокти, а заекът - дълги задни крака :)

След щастието, както си почнал, е хубаво да елиминираш и любовта, а после и приятелството :)
В крайна сметка, и моралните норми няма за какво да ги има тогава....

Това е потъване, приятелю, поъваш, при което се държиш за трудно плуващи :)
Дай боже и те да не се сетат за някого да се хванат :)

Поздрави!

@ d3bep - Ти изнасяш нещата вече върху друга плоскост. Любовта, да беше отречена вече. Приятелството е сътрудничество, то е полезно.

Това, което наричаш потъване е потъване на нормите на обществото, те винаги са против индивида.

Може би е добре да прочетеш всичките есета, нещата са свързани и не така едностранчиви както ги представи.

Моралните норми по принцип не служат на обществото. На обществото служи законът. Няма пречка законът и моралът да си противоречат... И едно общество да има различни представи за морал.
Моралните норми служат на СЪВЕСТТА :) Те са определен опит за изпреварващо мислене за нея :)

Морал или закон, няма разлика и двете са против индивида. Природата ни е създала всички много различни, макар и всички да се наричаме хора. Вкарването на индивида в рамките на морала е болка за тялото. Морала е творение на мисълта.

Именно, само ще добавя - този, който се стреми да преодолее себелюбието си, е най-себелюбив. Този, който твърди, че може да обича всички, обича само себе си.

ще ви кажа, че смисъла на човешкият живот е възпроизводството му. Ако успее да предаде на потомството част от опита, който е натрупал ще продължи еволюцията. Всяко следващо поколение е по - добро от предишното. Ако помислите ще разберете, че Бог няма има предаване на информация, гени, стереотипи на поведение.. това е смисъла

Много добре казано, само ако ми направиш услуга да се регистрираш. Кой е бог?

Възпроизводството e инстинкт, то не се "осмисля", така че е без смисъл... Но си струва! :))

е при животните. Аз го планирам. Възпитанието и обучението на децата ми също. Предавам преосмислена информация получена от родителите ми и средата, в която живея.

Ти не планираш нищо, просто следваш обществения модел. Това не може да е ТВОЯТ смисъл на живот, това са публични норми. Абсурдно е да планираш възпроизводството на поколението, то е като да планираш колко часа на ден ще дишаш и колко не. Ако го планираш, ти работиш против тялото си и неговата естественост. Не случайно, много от тези които го планират имат трудности при забременяването. Тялото си знае!

Да, ако си вярваш, не би живял и ден след великото откритие?
Камо ли да пълниш интернет с нещо, което няма????

Аз не търся, нито ти си намерил, но това е друг въпрос.

Не си разбрала, какво имам предвид, защото тук няма нищо за разбиране. Губиш си времето, тук няма нищо да научиш.

Че мисленето е дефект си личи от поста. Щото той нали е плод на мислене. Или пък не е.
Или чрез мислене автора стига до извода че му е излишно мисленето, или го казва без всякакво мислене. Все едно - крайния резултат е на лице. Паскал да духа най-важния ни орган - репродуктивния. За него не е нужно мислене.

Щях да пиша анонимно да не би автора да вземе да се замисли и да реши че го обиждам. Но анонимното е нетрайно.
Да ти кажа човече: Съгласен съм всичко да ми вземе бог, но да не ме лишава от разсъдък. Тук категорично се разминаваме с тебе и сега ще трябва да уточняваш какво си искал да кажеш пък не ти е стигнала мисъл.
Да са ти живи и здрави подгласниците и да сме благодарни, че някой с непрекъснато желание да се усъвършенствува им е измислил клавиатура.

За да разбереш нещо, трябва да си извън него - да си обективен наблюдател.
Обикновенно смисълът на живота се разбира в моменти, в които той е застинал на длан пред теб. За мен, той е в самото изживяване на живота, в изминаването на пътят, който е пред нас, без да даваме крайни оценки на преживяното от нас.

Разбирам те, човек има нужда от илюзиите, които си създава по време на живота, някой ги наричат бог, други пари, трети любов, четвърти власт, пети духовност, шести външна красота, седми милосърдие.

Не си мисли, че аз съм свободен от тях. Човек без илюзиите няма да може да издържи и един ден.

Най-сетне нещо земно, благодаря!

а и като цяло идеята е поднесена мн манипулативно - по бих приела някакъв радикален солипсизъм, отколкото тази физиологично наивна концепция!;)
Но ми хареса дебата!:):):)

Е съжалявам, че сме ви под нивото на солипсизъмъ , ние толкоз можем. Тези дето говорят сложно и завъртяно обикновенно нещо продават, а тук трапезата народна - пий, яж и псуй народе! Ха, наздраве!

п.п. какво туй животно солипсизъм, бре миче?

Връщат се, как да не се връщат. Точно такива дето ги ръсят тези лафове се връщат на 49тия ден след като са напуснали старата дреха в нова. И без памет - с нова partition on brand new hardware.

Е, някои не се връщат на 49тия ден, а по-късно (боко тиквата не е от тях). Тези серсеми са имали неразумността да развият някакви си там тела и качества, и кибичат ли кибичат в някакви измерения отвъд Галактическия център. Пък и имат неразумността да твърдят, че не са само животински души в животински тела - абе серсеми някакви - хипита. хехе Дето казала майката на един колега дето старателно изчуквал ауспуфа на дъщеря и когато го изкиризила да го прави - Пушач!!! хехе

Браткиш Дзвер, да открехна само за малко завесата (на Isis) - хаоса е само привиден и не съществува - това, което съществува е строг ред на проявления в съществуването, който ред на лаиците им се струва безсмислен, хаотичен, и анархичен. Те този термин (Хаос) са го въвели "създателите на човешката цивилизация" - грците след като се дзверили неразбиращо в процесиите на празника на Дионисий (римските сатурналии). Обаче на тях до някъде им е простено - щото са рязани чорки (калибър 49ти ден), но браткиша Зелас не е от тях (въпреки, че живее в мюслимски город - Ландън) - той сега е яхнал егрегора с име "очи да видят, ръка да пипне", докато е наблюдавал плувните умения на патките от езерото. :)

Цар Кару І - ecce Inquisitor Curiae.

Не е баш така. Морала произлиза от религиите за да им служи - един вид "ограничител" за поведение. От Съвестта произлиза Етиката, която никъде не е написана на (хартиен) носител.


И при животните е така - размножават се като хлебарки и щъкат насам-натам (като боко тиквата - реже ленти всякакви - само да ги зърне).


Как да няма Бог? АЗ съм Бог. И браткиша Дзвер е Бог. И други Богове има - бол. И всички Богове сме в амнезия, но това е временно състояние, пък и така ни харесва. Виж - турскосериалогледащите не са богове, и за сега няма надежда да станат. Кофти матриал.

щтом като нищто няма смисъл,защто си изтъпанчил в блог бг защто вообщте пускаш некви постинги ,иди в гората и паси трва ,неразумни юроде

:) Използвам прИмоцията, щото трият коментарите на анонимните...


хехе, щтом умко е измислил правописа, а българските джурналя - обратния словоред, вообщте за какво иде реч...хехе
Никой в нищо никого не убеждава анонимко, тук сме се събрали приятели "на чашка и бохабет", пък и сме алергични към сапунените сериали (били те турски, латински, или хамаракански).

:) Браткиш Зелас, лисни тук едно червено вино, че ми пресъхна дъската с ключовете (keyboard)... хехе :)

Цар Кару І - ecce Inquisitor Curiae.

:) хехе, Изтънченост трябва, изтънченост... Никога не казвай на жена какво мислиш в прав текст - ще те разберат погрешно - щото "мислят" с огледалните си неврони, и чуват това свое си "мислене", а не теб.

Далеч по-изтънчено е да я наречеш "Голяма Бяла Птица" (патка) и да получиш целувка от благодарност. :) И други "чалъми" има, но няма да те "открехвам" за тях сега... :)

Цар Кару І - ecce Inquisitor Curiae.

Всъщност доколкото познавам браткиша Зелас, той използва постовете не за да учи вас, а себе си :)
Някои хора се учат от споровете.

Макар че в постовете му изглежда, че пише все едно и също и някаква твърда позиция, истината е че според мен позицията му търпи развитие с времето
и единственото общо между всичките му постове е, че са остро провокативни към обществото. Недейте си мисли обаче, че срещу вас седи някой нов Ленин или революционер, напротив, рови се в мисленето на хората, включително и в своето.

Ако се налага да изваждам общ извод от последните му десет постинга, то изводът ще е нещо, с което съм коренно несъгласен.

Обаче ключовото е това, че той провокира движение, дори и у себе си. Естествено, не т днес за утре, но далеч п о- добре отколкото някои "умници", които влизат, написват някакви мантри за сетивата, бог и вселената, принципно хубави нща, ама на тея умници и с куршуми да им пращаш знания в главите, знанията отскачат и се сплескват. Никога нема да еволюират на милиметър,тия са вече "на оня свят" и са "богове". Или по право са получили извод наготово, който не става още за главите им. И бронебойни патрони - няма открити...

За разлика от тях аз мисля, че колегата сам ше стигне до своята истина и това е отличния вариант, вместо да повтаря мантрите на некакви, налучкали или преписали верният отговор, но изобщо не знаещи как се прави решението на задачата.

И аз съм минал прз много фази.
Бил съм атеист, бил съм циник във философията .Все още съм доста убеден в еволюцията на материята(вкл. живият свят)...
Единствено този, който търси, има шанс да намери. Тия дето вече всичко знаят и висчко са намерили, мани ги :)

Ако имаше такива(пробили в другите светове и пълното познание за вселената, нямаи нужда да учат) и това беше СМИСЪЛА, мисля че твърдението е подигравка към собствената им представа за БОГ.
Той трябва да е можел всички да ни направи такива, нали?
Значи, или следва те да минат за богоизбрани, или за ментори тип ментета.

Абсолютно съгласен.
:) А "гурутата" (барабар с гугутките) ги слагам на каруцата - при вибраторите... хехе :)

Цар Кару І - ecce Inquisitor Curiae

Всеки човек намира сам за себе си смисъла на живота си. Хората са различни и затова целите и стремленията им - различни. Биологично погледната - животът няма смисъл, защото всеки умира, дори децата, внуците и правнуците. Духовно обаче смисълът е в това, което правиш през краткото време, което ти е отредено И дали това, което твориш те удовлетворява. за едни - това е да правят секс, да се хранят, да пият алкохол, да се разхождат, да пътушустват. За други - да лекуват, да преподават, да майсторят с ръце. За трети - да създават духовни ценности, изкуство. Всеки е щастлив когато прави това, което му се отдава. Аз лично смятам, че смисълът се осъзнава доста по-късно от повечето хора. Щастлив е този, който разбере за какво е създаден на земята и вложи усилията си да го постигне, до известна степен. Има и хора, които никога не мислят за смисъла, а само съществуват, рдват се на слънчевите лъчи...

Докато човек седи и се чуди какъв е смисълът на живота, живота ще си го подминава като пътен знак и човека ще продължава да се чуди "Какъв е смисълът на живота?" Мога да праскам много метафори, понеже се кефя на някво кино и няква телевизия. Мога да цитирам майката на Форест Гъмп, според която животът е като кутия с шоколадови бонбони и не знаеш какъв ще ти се падне. Мога да изрецитирам д-р Грегъри Хаус, който твърди, че животът е като самолет в турболенция, в който или изчакваш до кацането или не издържаш, хвърляш се и се надяваш да летите над някой океан. Наскоро пък ми се върти в главата мисълта, че животът е като игра на покер.

И СМИСЪЛЪТ е да направиш най-доброто с картите, които са раздадени. Понякога дори и да ти се паднат 2 и 3, можеш да спечелиш. Понякога, дори да ти се паднат две аса - можеш да изгубиш. Но такъв е животът. Като цяло колкото и да си добър в живота, винаги ще изгубиш. Но въпросът не е какво ще изгубиш, а какво ще спечелиш. И най-вече - радваш ли се, че си тук. Че си жив. Защото ако не се радваш - или прекрати живота си или намери причина да се задържиш.

Смисълът на живота за всеки един човек е да го изживее така, както той смята за най-добре. Да поемеш по правилния път. Какво те чака е друг въпрос. Христо Ботев е умрял на 28 години и е имал около 20 завършени стихотворения. А каквото и да си говорим за деградацията на обществото ни, Ботев не е живял напразно. Макар и 28 години с повечето от съзнателния си живот, прекарани в бунт, Ботев е поел по своя път и е направил това, което е могъл. А по някаква "случайност", това, което е могъл, му е вписало името в историята. И тук не казвам, че за да живеем смислено трябва да се изправим СРЕЩУ някой. Просто трябва да се изправим...

Та общо взето, както се казва в една песен:
Живей веднъж, но както трябва -
Слънцето няма цяла вечност да те радва!

И ако след това не намериш смисъла... ШАНС!

Мойто взе, че много дълго се получи, ма аз почна ли да плямпам, нема кой да мине през горещата вода да ми спре кранчето:

Тва с религиите е много обширна тема, в зависимост от това дали вярваш в Бог или не, ако да - в кой Бог вярваш, от всичките измислени и ако не - оти се правиш на интересен (: D)...

Но като цяло за смисълът на живота и религиите ето каква е моята позиция:
Някои от "проповядванията" на Иисус за мен имат смисъл. Не защото съм вярващ, ми защото просто от време на време, представете си, не ми е оферта да крада, да убивам, да не обичам родителите си и т.н. и т.н. Та винаги съм казвал, че

аз си живея живота така, сякаш някога съм искал да отида в Рая. Защото по този начин си създавам Рай тук и сега...

Дали на вас това мое плямпане ще ви помогне е друг въпрос, който леко ме касае :D

твоите приятели , патките от езерото , ти помагаха ?

+1

На последнят ти въпрос, Зелас, отговорът е много очевиден, съгласно собствената ти теория. Освен ако не си станал някакъв много върл фен на хаоса, то:

1. Материята е отдолу. Тя е кубчето за градеж.
2. Енергията я съставя и я организира.
3. Мисълта организира и дори създава енергията :)

Просот е, дори и материалистично погледнато....

Мисълта е енергия, тя не създава такава извън себе си. Случаите на спонтанно вътрешно запалване са вероятно самозапалила се мисъл. Има други случаи, когато телата на хората биват покривани изведнъж с нещо като пепел, което вероятно е пак подобно явление.

Но мисълта не може да организира енергията на тялото, я накарай сърцето ти да спре да тупти.

Това е частен случай, но даже и това е възможно :)
Дори физиологично.
няма по - богато снабден с нерви вътрешен орган от сърцето :)
Не случайно инфаркти и прочие се получават на нервна почва и от притеснение например :) Т.е.... от мисъл?

Е ти на разрушението, организиране ли му викаш? :))
А че мисълта е силна опасно за вашето здраве мисля вече е ясно!

Епа ти поиска сърцето да спре да тупти, аз просто т иотговорих.
Обратният случай е още по - лесен.
Елиминирай центраната нервна система, и сърцето пак ще спре да тупти. Колкото и здраво да е.

Значи: без нея то НЕ РАБОТИ.

Нервната система няма нищо общо с мисълта, тя е дефект. Тя не може да управлява сърцето, може само да зарази целия организъм и така дори унищожи себе си.

http://www.webcafe.bg/id_1324572004_Stivan_Hoking:_Nyama_ray_-_tova_e_samo_prikazka

Е едва ли четеш...
и все пак - кефи ме аргументацията...

Патките от езерото обикновено не ми помагат докато ги мисля тия неща, а просто седят и се чудят дали ги мисля сам ахахахах