Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
28.06.2012 12:25 - Изкуствата са изкуствени
Автор: zelas Категория: Други   
Прочетен: 2385 Коментари: 6 Гласове:
0

Последна промяна: 28.06.2012 12:29

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg
Проблемът със словото, без значение как се опитваме да се изразим е, че ние сме заклещени в структурата на думите. А всъщност няма нещо ценно, което да се изрази с думи, освен да се опитаме да се освободим от хватката на мисълта.

Влечението по музика, поезия и изобразителни изкуства е просто продукт на мисълта. То не е естествено и трябва да се заучи, за да го изпитаме. Изкуствата са изкуствени.




Гласувай:
2
2



Следващ постинг
Предишен постинг

1. mrgreen - нима?
28.06.2012 13:18
Това твърдение гласи също, и че хората, както и природата са изкуствени. Това е смехотворно. Бъркате мисъл с въображение! Когато се роди човек той се учи и заучава как да говори, да се храни, да работи, готви, правилника за движение - какво ли не. Значи е изкуствен? Всички бозайници също заучават потомството си как да оцелява - нима са изкуствени? Според мен дали изкуството е изкуствено би могъл да каже само писател, поет, художник, скулптор, композитор и т.н. Само такъв човек би имал поглед над изкуството. Би го познавал в самата му същност. Да се твърди обратното е просто смехотворно!
цитирай
2. d3bep - Хахахаха :) Пиша ти плюсче само за ...
28.06.2012 14:01
Хахахаха :)
Пиша ти плюсче само за заглавието...

Може би философията ми е малко по - друга обаче и тя гласи, че човешкият мозък е настроен да възприема символни кодове.
Думите и речта са един такъв символен код.
Явно изкуството е друг такъв.

Съвсем отделен обаче е върпосът за това кое реалн ое изкуство и за субективната и обществената оценка. За евтината реклама и промиване на акъла с простотии.
Защото това че някой е казал ,че Пикасо бил връх в изкуството изобщо не значи, че много хора биха направили с картините му нещо друго освен кода, заложен в името му...
Или това, че медиите налагат чалгата и Бритни Спиърс докато оперите се рушат, и това, че Бритни и Камелия имат повече фенове например от Чайковски, не ги прави изкуство...
Така че за съжаление изкуството си е изкуство, н ое и извратена обществена категория и може би т итова виждаш...
цитирай
3. zelas - Това твърдение гласи също, и че х...
28.06.2012 14:45
mrgreen написа:
Това твърдение гласи също, и че хората, както и природата са изкуствени. Това е смехотворно. Бъркате мисъл с въображение! Когато се роди човек той се учи и заучава как да говори, да се храни, да работи, готви, правилника за движение - какво ли не. Значи е изкуствен? Всички бозайници също заучават потомството си как да оцелява - нима са изкуствени? Според мен дали изкуството е изкуствено би могъл да каже само писател, поет, художник, скулптор, композитор и т.н. Само такъв човек би имал поглед над изкуството. Би го познавал в самата му същност. Да се твърди обратното е просто смехотворно!


Инстинктта за оцеляване е заложен, той не се учи.

Всеки може да се пише писател, поет, художник, скулптор, композитор и т.н. , ти да не би по димплома да ги разграничаваш? :))
цитирай
4. анонимен - Афинитета на някои към определен ...
28.06.2012 15:51
Афинитета на някои към определен вид изкуство е плод на възприятията им.
Един се справя по-добре с ,,кодовете" на думите,друг с тези на цветовете или формите,нотите......
Въпросът е колко и докъде ще те докосне....
Манипулацията също се явява част от изкуството.В добрият и лошият смисъл.
цитирай
5. zelas - Хахахаха :) Пиша ти плюсче само за ...
28.06.2012 16:25
d3bep написа:
Хахахаха :)
Пиша ти плюсче само за заглавието...

Може би философията ми е малко по - друга обаче и тя гласи, че човешкият мозък е настроен да възприема символни кодове.
Думите и речта са един такъв символен код.
Явно изкуството е друг такъв.

Съвсем отделен обаче е върпосът за това кое реалн ое изкуство и за субективната и обществената оценка. За евтината реклама и промиване на акъла с простотии.
Защото това че някой е казал ,че Пикасо бил връх в изкуството изобщо не значи, че много хора биха направили с картините му нещо друго освен кода, заложен в името му...
Или това, че медиите налагат чалгата и Бритни Спиърс докато оперите се рушат, и това, че Бритни и Камелия имат повече фенове например от Чайковски, не ги прави изкуство...
Така че за съжаление изкуството си е изкуство, н ое и извратена обществена категория и може би т итова виждаш...


Всяко чуждо творение е вредно за нас. Музиката затъпява чувствителността на слуха, визуалните изкуства ни облъчват с чужда енергия, поезията ни прави слаби.
цитирай
6. nadagr - Естествено, че са изкуствени
28.06.2012 19:06
Етимологията на думата е такава.
Изкусността предполага мисъл, а тя според привичните схващания не е естествена. Защо не погледнем от друг ъгъл - мисълта като продължение на инстинктите, защото в тях е заложен хилядолетен разум.
Тема за спор.
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: zelas
Категория: Други
Прочетен: 3545755
Постинги: 820
Коментари: 7390
Гласове: 4940
Календар
«  Септември, 2017  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930