Прочетен: 29975 Коментари: 61 Гласове:
Последна промяна: 30.07.2012 17:27
Как може да се наричаш „българин“, „помак“, „добруджанец“, „руснак“, „британец“ или нещо подобно и да бъдеш верен на себе си? Не можеш, защото ти си уникален, a си принуден да се правиш на член на обществото, принуден си да бъдеш се държиш като останалите членове на групата или нацията към която си причислен.
Ти не си българин – ти си това, което си, няма втори като тебе. Ако си българин, то ти си единственият българин на земята.
Колко огромно количество енергия се пропилява да бъдеш нещо друго различно от това, което всъщност си ти! Ако тази енергия се освободи, колко много можем да постигнем в живота. Колко просто би било за всеки един от нас да живее в един свят, в който никой не се прави на нещо по-различно от това, което той наистина е!
Особено в днешно време, когато от игри на роли на такива или онакива не ни остава време да бъдем хора и човеци!
30.07.2012 17:52
Точно поради тази причина е пратил Единородния.Разпятието е символиката на споменатите от теб страсти,человечески.
Ама Го разпваме и днес ,по милион начини.....
Добър материал за размисъл.Поздрави!
30.07.2012 18:14
Не само, че тези разсъждения нямат полза, ами са и много вредни. Обществото е затвор и който се опита да избяга от тук бива застрелян на оградата ... от другите затворници.
30.07.2012 20:00
"Не само, че тези разсъждения нямат полза, ами са и много вредни. Обществото е затвор и който се опита да избяга от тук бива застрелян на оградата ... от другите затворници."
Ти не си в затвор - никой не е.
Никой никога не е бил.
Затворът е въображаем.
Несъзнателен си, сигурно, но не си затворен.
Затворът е сън, кошмар, който виждаш насън.
Основният въпрос не е как да излезеш от затвора,
основният въпрос е как да излезеш от съня.
И в зависимост от това как формулираш въпроса, се получава голяма разлика. Ако си помислиш: "как да изляза от затвора",
ще започнеш да се бориш със затвора - който не съществува
- тогава ще се движиш в грешна посока.
Това правят повечето хора от векове насам.
Мислят си, че са в затвор и затова се борят със затвора,
борят се с пазачите, борят се със системата.
Борят се със стените!
Продължават да пилят решетките на прозорците;
искат да избягат от затвора, да го отключат
- но това не може да стане, защото затворът не съществува.
Затворът, пазачите, ключалките, стените, всичко е плод на въображението.
Заспал си дълбоко и сънуваш кошмари.
Основният въпрос е как да се събудиш.
Където и да отидеш, съществуват ограничения;
можеш да стигнеш само до там и повече не можеш да мръднеш;
в такъв случай трябва да има стена, която ти пречи;
затова заключаваш, че отвсякъде трябва да си заграден със стени;
може да са невидими, може да са направени от прозрачно стъкло;
можеш да видиш през тях, но в която и посока да тръгнеш,
ще се препънеш и отвъд дадена точка не можеш да продължиш.
Това ти дава идеята за затвора. За това, че си затворен.
Но и тези ограничения се дължат на съня.
В съня се отъждествяваш с тялото,
затова ограниченията на тялото се превръщат в твои ограничения.
В съня се отъждествяваш с ума,
та затова ограниченията на ума ще се превърнат в твои ограничения.
30.07.2012 20:29
В България все още никой никого не принуждава, напротив, разделението е навсякъде, бедни/богати, безработни/работещи и т.н., и да искаш да си българин в България хич няма да ти се удаде.
Здравей отново.
Сънят е мисълта, която е вечно в главите ни, тя е създала обществото. Мисълта има за цел да поддържа своята продължитеност и е създала обществените рамки, в които хората биват програмирани да живеят по определен начин, който е общ за всички.
Образованието, културата, традициите, историческото наследство биват насадени в главите на хората, за да може мисълта да е вечно активна.
Човек е обладан от мисли и не може дори и за секунда да спре да мисли. Ако това се случи, то последователността на мисълта ще се прекъсне и идеата за "АЗ" ще загине също.
Мисълта и нейния продукт обществото са затвор, това не е илюзия, а реалност.
Вътре в затвора, човек трябва да се съобразява с правилата.
Този, който си мисли, че може да избяга от затвора, като си сътвори един въображаем свят в главата си се заблуждава жестоко.
След този сън от който мислиш, че ще се събудиш, те очаква просто друг сън.
Самата мисъл, която го ограничава в обществото му втълпява, че може да се събуди от съня.
Параграф 22.
30.07.2012 21:08
Съществуването не е пътуване, то е празник.
Мисли за него като за празник, като за наслада, като за радост.
Не го превръщай в задължение, в работа - играй го!
Това имам предвид под превръщането ти в религиозен човек:
никаква вина, никакво его, никакво пътуване от какъвто и да е вид
- просто бъди тук и сега...
Не се намираш в затвор. Ти си в къщата на Бога, в храма на Бога
- моля те, не го наричай затвор; не е.
Не си разбрал правилно. Тълкуваш го погрешно.
Непрекъснато продължаваш да интерпретираш.
Всеки човек притежава собствена интерпретация на думите.
Всеки човек притежава свой собствен речник, скрит в подсъзнанието.
Този личен речник непрекъснато филтрира, променя, оцветява.
Ти не си ме разбрал правилно - мислиш си, че си в затвор.
Когато казвам "Стани свободен!" Незабавно си обясняваш, че си в затвор. Променено е цялото ударение.
Моето ударение е върху тебе: Бъди свободен!
Твоето ударение се е преместило върху затвора.
Моето ударение беше: Бъди свободен и ако си свободен, затвор не съществува. Затворът е издигнат от навика ти да си несвободен.
Виж! Ударението е сменено - и на пръв поглед почти няма разлика.
Когато казвам: "Бъди свободен!" каква е разликата с това, ако някой каже:
"Да, аз съм затворен"? Разликата е огромна, велика.
Всичко се променя. Съвсем друго е, когато кажеш:
"Затворен съм." Тогава пазачът и затворът - те са отговорни.
Тогава ако те не ти позволят, как можеш да излезеш на свобода?
Прехвърлил си отговорността върху някой друг.
Когато казвам: "Бъди свободен?", казвам: 'Ти си отговорен."
Твой проблем е да бъдеш свободен или да не бъдеш свободен.
Ако си избрал да не си свободен, тогава това ще се превърне в затвор
и ще се появят пазачи и затворници.
Ако си избрал да си свободен,пазачите, затворът и всичко останало изчезва. Просто отстрани навика да си несвободен.
Разбирам какво искаш да ми кажеш, но повярвай ми това е само още една илюзия.
Не можеш да функционираш в това общество и да бъдеш себе си.
Не можеш да функционираш и извън него.
Като казвам, че обществото е затвор, няма предвид, че то е нещо наложено от другите. Ние самите сме част от него и спомагаме то да работи като затвор.
Единственото което можеш да направиш е да си внушиш, че си свободен. Но ако избираш да си свободен или не, това означава че не си.
СВОБОДНИЯТ ЧОВЕК НЕ ЗНАЕ, ЧЕ Е СВОБОДЕН.
31.07.2012 04:05
ОТ ДРУГИ МЛАДИ ХОРА ЧУВАМ САЩИТЕ СЪЖДЕНИЯ...
ДАЛИ ТОВА,КОЕТО СИ НАПИСАЛ НЕ Е НОВА РЕЛИГИЯ,КОЯТО ВРЕМЕТО ЩЕ НАЛОЖИ.
...ИМА РЕЗОН В НАПИСАНОТО СПОРЕД МЕН.
...МОЖЕ БИ НИ ЛИПСВАТ ПЛАНИНИ ОТ УВАЖЕНИЕ ЕДИН КЪМ ДРУГ,ЗА ДА
ЗАРАБОТИ ТАЗИ СИСТЕМА
...ТОВА МИ ЗВУЧИ НЯКАК...ЧОВЕКА Е ЧОВЕК,КОГАТО Е ЧОВЕК...
...ДА ПОГЛЕДНЕМ МАЙКАТА ПРИРОДА...КЪДЕ ДРУГАДЕ Е ТОВА ЧУДО ИЛИ
ТОЗИ ФЕНОМЕН...ИМАМ ЧУВСТВОТО,ЧЕ ЩЕ СЪЩЕСТВУВАМ ИЗВЪН СЕБЕ СИ...
НАКЪДЕТО И ДА ПОГЛЕДНА,ВСИЧКО Е ПЛОД НА НЯКАКВА СИСТЕМА.
СТРОЙНА ИЛИ НЕСТРОЙНА--ВСЕ ПАК СИСТЕМА...ОТ МИКРООРГАНИЗМА,ТА ДО
ВСЕМИРА.ДАЖЕ И ХАОСА И ТОЙ...
МОЖЕ БИ ТОВА Е БЯГСТВО ОТ МНОГОВЕКОВНО РОБСКО ПОСЛУШАНИЕ...
..ДА ОСТАВИМ ОБЩЕСТВОТО,ДА ПОПИТАМ,В КАКВО СЕ СЪСТОИ
ОБЛАГАТА,АКО МОГА ТАКА ДА СЕ ИЗРАЗЯ--ЗА ИНДИВИДА ?...
...КАКТО СЕ ПИТА В ЕДНА ПРАЗНОСЛОВИЦА--КЪДЕ МИ Е ПОЛЗАТА ОТ ФАЙДАТА,
КАТО НЯМАМ КЕЛЕПИР...
ДА ДОПУСНЕМ ЗА МОМЕНТ,ЧЕ ТОВА СЕ ПОЛУЧИ...КАКЪВ ЩЕ Е ТОЗИ ИНДИВИД
И КАК ЩЕ ФУНКЦИОНИРА ?...
ОТШЕЛНИК?...
СВЕИ ИВАН РИЛСКИ Е ЖИВЯЛ,КАТО ОТШЕЛНИК,НО Е ПОМАГАЛ И ЛЕКУВАЛ
ХОРА.ЧЕЛ САМ КРИТИКИ ЗА НЕГО,ЧЕ Е ПРОПОВЯДВАЛ,ДА НЕ СЕ БОРИМ
СРЕЩУ ТУРЦИТЕ,КОИТО ПО ТОВА ВРЕМЕ СА НИ ПОРОБВАЛИ,НО ТОВА Е ИЗВЪН
ТЕМАТА.
ЛЮБОПИТНО МИ Е ДАЛИ ТОВА СЪЩЕСТВУВАНЕ ИМА АНАЛОГ В ПРИРОДАТА?...
МОЖЕ БИ СЕ КАСАЕ ЗА НАСЪЩНАТА ЧОВЕШКА СВОБОДА,ЗА КОЯТО НИЕ
ПРЕМАЗАНИТЕ ОТ КОМУНОБУТУШИТЕ НА КРЕМЪЛСКИТЕ ОРДИ НИЕ
НЕМОЖЕМ ДА СИ ПРЕДСТАВИМ...ОТ ДОВЧЕРАШНИ СЪЧМИ НА СОЦЛАГЕР,
СЕГА...БЕЗПОЛЕЗНИ ГЮЛЕТА...
ДАНО ВИЕ МЛАДИТЕ ЗНАЕТЕ,КАКВО ЗНАЧИ ТОВА ЗА КОЕТО ПИШЕШ И
СИ ГО ПОСТИГНЕТЕ ЗА ВАШЕ ДОБРО,ЗАЩОТО...СВОБОДАТА САНЧО...
31.07.2012 08:47
31.07.2012 09:18
31.07.2012 09:21
Много си ограничен да знаеш. Като цяло християните са силно ограничени хора, същата работа е и при исляма и юдаизма - изобщо там където има религия. Заври си християнството в най-тъмното място у теб, там където слънце не огрява :)
31.07.2012 10:40
31.07.2012 10:42
31.07.2012 10:49
Срам и позор дами и господа!
31.07.2012 11:18
Да се мисли не е забранено. Даже е интересно когато се поставят неочаквани въпроси и се навлиза непознати дебри.
Къде е нашия приятел Гет да се произнесе по въпроса. Той е силен в областта на теориите и сложните теми.
Прочетох с интерес и ще следя дискусията.
Уважавам всяко вероизповедание и принадлежност, стига те да не проповядват ксенофобия, расизъм, експлоатация на една група от хора на други, потисничество от всякакъв характер, деление по расови, възрастови, полови... признаци, националфашизъм, фундаментализъм..., кастово делене, въобще, всичко, което проповядва дискриминация, тоталитаризъм и нарушава хартата за човешки права и свободи, зад която стоят нациите на тази цивилизация.
Великият Касиус Клей - един от най-уважаваните от мен спортисти, избра да се казва Мохамед Али и избра да принадлежи към мистичното ислямско движение Суфизъм.
Но когато човек обижда народа, към който аз принадлежа, с претенцията той да съди историята на моята нация, бъркайки или изопачавайки основни, азбучни истини при определението на това, какво е етнос, какво е нация, и какво е цивилизация, не мога да подмина това с безразличие. Няма лошо.
Само ще припомня, как България бе разделяна от една политика - "Разделяй и владей!" на компактни "турски" и "цигански" села и градове, как хората умишлено бяха изселвани, как бяха разделяни баща от син, и как не на последно място бяха насилствено сменяни паспорти на исконно българско население и удрян печат - "македонец"! Това е история. И тя е полезна. И за добросъседските ни отношения с нашите приятели - македонци, турци, румънци, гърци... и, защото, ако не изучаваме историята си, ако не знаем, произхода си, ако не сме патриоти, не можем да бъдем истински космополити и интернационалисти. Защото, когато стане нещо в Канада или в Америка - цялата нация скача и застава като един зад своя човек - независимо, от вероизповедание, произход и принадлежност. Това е национално съзнание и достойнство, което много по-млади нации от нашата ценят.
Не мога да се съглася с твърдението - нелепо за мен, че България няма бъдеще. Напротив! Бъдещето ни принадлежи.
ps :) Интересно, че след този мой коментар, Блог.бг - и аз ще разбера, кой точно!?:) - свали постинга ми отвсякъде - дори от раздел "Поезия". Наказателна акция.:))) Подчертавам - "въпросът" е РЕТОРИЧЕН !
31.07.2012 11:45
Да се мисли не е забранено. Даже е интересно когато се поставят неочаквани въпроси и се навлиза непознати дебри.
Къде е нашия приятел Гет да се произнесе по въпроса. Той е силен в областта на теориите и сложните теми.
Прочетох с интерес и ще следя дискусията.
Да се мисли е много вредно, Санде. Да се мисли върху чуждите мисли, триж по-вредно.
Не ти требва да се навърташ тъдява, друже. Ти си добре такъв какъвто си, само ще ти се размъти главата тук. Бягай, спасявай се!
Поздрави!
31.07.2012 12:26
Ай ем българче. Обичам
наште маунтинс зелени.
Българче да се наричам -
ит из фърстли джой фор мене.
Ай ем българче. Фром Мадан-хатън.
On the ass of geography
Днес ай лив ин Great Britain.
Тук май мадър енд май чичо
правят мъни в бизнес готин.
С ТИРА-а чичов отпътувах
на петнайсет, сиреч - фифтийн.
Моят чичо с гърлс търгува,
мадър бачка в клуб фор стриптийз.
Бът ай българче оставам,
по душа, сърце енд боди.
Невър няма да забравя
брадърс Кирил и Методи.
Май народ из вери древен!
Май народ из вери твърд!
Май ДНК итс O.K.
Ай ем помак ахмак, вери олд трако-турак.
Ай ем българче. Форевър.
Чак до финиш ъф ъ уърлд.
Ай ем българче. Обичам
наште маунтинс зелени.
Българче да се наричам -
ит из фърстли джой фор мене.
Ай ем българче. Фром Мадан-хатън.
On the ass of geography
Днес ай лив ин Great Britain.
Тук май мадър енд май чичо
правят мъни в бизнес готин.
С ТИРА-а чичов отпътувах
на петнайсет, сиреч - фифтийн.
Моят чичо с гърлс търгува,
мадър бачка в клуб фор стриптийз.
Бът ай българче оставам,
по душа, сърце енд боди.
Невър няма да забравя
брадърс Кирил и Методи.
Май народ из вери древен!
Май народ из вери твърд!
Май ДНК итс O.K.
Ай ем помак ахмак, вери олд трако-турак.
Ай ем българче. Форевър.
Чак до финиш ъф ъ уърлд.
:))))))
Най-сетне, човек с чувство за хумор! Бравос!
31.07.2012 12:50
27.07 10:06
zelas написа:
Тук се прави една груба и опасна грешка.
Нациите са сравнително ново явление, има няма 300 години.
Да се твърди, че варненското съкровище е БЪЛГАРСКА история е много самонадеяно.
То е част от историята на този район, който сега се нарича България.
Ами то по тази логика да слагаме всичко под българския капак
би трябвало всички културно-исторически находки в териториите,
които за малко или много са били под владението на български цар,
да се пишат всичките български.
Нали разбирате, че този подход е неконструктивен
и само води до изостряне на отношенията със съседни държави.
Сега сме тръгнали и всичко тракийско да го пишем българско.
Ами, че то тракийския ареал е дори още по-обширен.
А да не говорим, че периодът е на светлинни години от формирането на идеята
за българска нация.
Ъ. Гелнър, в своята книга "Нации и национализъм" ( 1999) дава следното определение за нация "Един човек принадлежи към една нация само тогава, когато всички други нейни членове го признават за такъв". За мен, Вие, не сте! Няма да влизам в смехотворни спорове с Вас за ученици от средните класове. Прочетете си, какво е нация, кога една нация се обособява политически, защо е продукт на държавата, като политико териториална общност, въздействаща на всички свои граждани чрез своето законодателство и държавна политика. Възникването на нацията е свързано с развитието на производствените отношения, създаване на общ пазар, обща култура и език. Този процес се развива по различен начин и с различни темпове на различни места и зависи от специфичните условия. "Езикът свещен на нашите деди" е над етническите групи, драги, "сънароднико". Той идва с танца, с песента, с ритмиката, с изкуството, с обредността, с обичаите, култовете, вярванията. И когато това съвпадне с определени географски области, които имат известна политическа обособеност и специфични за всяка от тях културни ценности, имаме наличието на осъзнати общности! В тях започва постепенно да се заражда съзнанието за принадлежност към една обща група от хора, обвързани с еднаква и специфична за всяка от тях идентичност, която, всъщност, е зараждащата се нация.
31.07.2012 13:02
"О, така ли? От сега нататък аз ще използвам думата "българин" за човек, който е:
1. Завидлив, а го мързи сам да промени живота. Готов е да запали плевнята си, за да изгори къщата на съседа.
2. Прави се на голям тарикат, а е глупав и наивен и всеки политик успява да го излъже.
3. Леко мургавее, а се пише европеец. На 35 е вече дебел чичко, а българката на 45 е вече като баба.
4. Пие ракия като смог и най-парадоксалното си пожелава "На здраве", докато го прави.
5. Прави се на голяма мъжкар, а търси жена, която да "готви като мама".
6. Изхвърля си боклука от балкона, а си глади дънките преди да излезе на главната.
7. Гледа турски сериали, а все кълне турците, че го откъснали от европата.
Да продължавам ли? Харесва ли ти?
Да не го приемеш като нещо лично, това не са национални черти, просто състояние на духа."
Ще повторя коментара си към Вас. Няма лошо, повтарям. Всеки е свободен да избира, както вече казах в 21 коментар тук! - "21. malchaniaotnadejda7 - Въпрос на свободен избор на свободна воля!". Но да обиждате българското и да говорите нелепости за това, какво е "нация" и кога се зараждала - моля Ви! - смехотворно е. Та вие със замах отричате основни ценности и достижения в човешката култура. Човек може да избере и анархизма и каквото пожелае. Повтарям, стига да не накърнява правото на избор и самоопределение на останалите. И нека отново цитирам Гленър и отговорът ми към Вас. В горния "коментар" нещата са "загубени в превода"!
Ъ. Гелнър, в своята книга "Нации и национализъм" ( 1999) дава следното определение за нация "Един човек принадлежи към една нация само тогава, когато всички други нейни членове го признават за такъв". За мен, Вие, не сте! Няма да влизам в смехотворни спорове с Вас за ученици от средните класове. Прочетете си, какво е нация, кога една нация се обособява политически, защо е продукт на държавата, като политико териториална общност, въздействаща на всички свои граждани чрез своето законодателство и държавна политика. Възникването на нацията е свързано с развитието на производствените отношения, създаване на общ пазар, обща култура и език. Този процес се развива по различен начин и с различни темпове на различни места и зависи от специфичните условия. "Езикът свещен на нашите деди" е над етническите групи, драги, "сънароднико". Той идва с танца, с песента, с ритмиката, с изкуството, с обредността, с обичаите, култовете, вярванията. И когато това съвпадне с определени географски области, които имат известна политическа обособеност и специфични за всяка от тях културни ценности, имаме наличието на осъзнати общности! В тях започва постепенно да се заражда съзнанието за принадлежност към една обща група от хора, обвързани с еднаква и специфична за всяка от тях идентичност, която, всъщност, е зараждащата се нация.
31.07.2012 13:21
1. Завидлив, а го мързи сам да промени живота. Готов е да запали плевнята си, за да изгори къщата на съседа.
2. Прави се на голям тарикат, а е глупав и наивен и всеки политик успява да го излъже.
3. Леко мургавее, а се пише европеец. На 35 е вече дебел чичко, а българката на 45 е вече като баба.
4. Пие ракия като смог и най-парадоксалното си пожелава "На здраве", докато го прави.
5. Прави се на голяма мъжкар, а търси жена, която да "готви като мама".
6. Изхвърля си боклука от балкона, а си глади дънките преди да излезе на главната.
7. Гледа турски сериали, а все кълне турците, че го откъснали от европата.
ВЯРНО ВЪВ ВСЯКА БУКВА!
Да, точно така. Отричам ЦЯЛОТО наследство и достижения на човешката култура - независимо дали тя е българска, руска, славянска, британска, тракийска, египетска и т.н.
За да се прояви индивидът, трябва той да се освободи от културния и социален багаж на предишните поколения.
За да знаеш КОЙ СИ ТИ, трябва да изхвърлиш товара на чуждото познание.
31.07.2012 13:29
Не можеш го избегна,практически!
Преди човек да си позволи лукса да бъде анархист, трябва да овладее определен багаж от ЗНАНИЯ и ЕРУДИЦИЯ и най-важното. ДА БЪДЕ РОДЕН ИНДИВИДУАЛИСТ.
Затова Ви дадох примера с Великият Касиус Клей - Мохамед Али. Товарът на чуждото познание може да изхвърли само онзи, който е над него. По дух, по кръв и по морал. Поздрав!
31.07.2012 13:32
Трябва само да ти наблюдаваш и ...готово!
Изяснен въпрос!
Преди човек да си позволи лукса да бъде анархист, трябва да овладее определен багаж от ЗНАНИЯ и ЕРУДИЦИЯ и най-важното. ДА БЪДЕ РОДЕН ИНДИВИДУАЛИСТ.
Затова Ви дадох примера с Великият Касиус Клей - Мохамед Али. Товарът на чуждото познание може да изхвърли само онзи, който е над него. По дух, по кръв и по морал. Поздрав!
Не можеш го избегна,практически!
Възможно е.
Човекът преминава през процес на "биологическа смърт", който променя начинът на функциониране на мисълта и идеята за "АЗ" бива изтрита от паметта на клетките. Начинът на възприятие чрез сетивата се променя също. Сетивата просто регистрират без информацията да се превежда през ума.
Интересното е, че процесът не може да се причини съзнателно. Той или се случва или не. Напълно случаен е.
Не ме питай откъде зная това и какво ме кара да го твърдя.
Аз не се опитвам да те убедя, че е така. За теб може и да не важи.
Няма дух. Духът е просто памет и знание (от вън).
Генетичната памет (кръвта) ни влияе, но трансформацията е възможна (виж предишния пост).
Моралът е измислица на някой друг, с която той те кара да танцуваш по неговата свирка, за негов интерес.
Багажът от знания е бреме.
Ерудицията е многодумие.
От майките трябва да се започне! ;-)
Common sense is the collection of prejudices acquired by age eighteen - Albert Einstein.
Няма дух. Духът е просто памет и знание (от вън).
Генетичната памет (кръвта) ни влияе, но трансформацията е възможна (виж предишния пост).
Моралът е измислица на някой друг, с която той те кара да танцуваш по неговата свирка, за негов интерес.
Багажът от знания е бреме.
Ерудицията е многодумие.
- Знанието е бреме, но - Познанието е опитност ?! ... народът ни го казва ! - Не питай старило, а патило !!
- В момента ... това сда едни декадентски брътвежи ! - тоест придаваме си изключителност ... като в същото време се представяме, като скромни и неразбрани мъдреци ! - Хехехе !!
- Пак ще припомня ? - УчЕният не е мъдрец - Мъдрецът никога не ще приеме да е учител ! ... и ще допълня с Лао Дзъ "ЕТО ЗАЩО МЪДРЕЦЪТ НЕ ПРАВИ НИЩО, а само "УЧИ НА МЪЛЧАНИЕ." - Във връзка с последното, Ще да те попитам ! - Ти научил/открил ли си Мълчанието ? - Можеш ли и мен, да научиш на Това ?
- Привет от Гет "Мизийски" ... още "тракедонист", гот, гаута, гата, джата и още множество ... други наименования, които не знам дали ти говорят ??
п.п.
- В заключение ще да те запитам ! - Ти българин ли си ?!
Като ще те подпомогна, казвайки - Що е според теб Българин ?
Няма дух. Духът е просто памет и знание (от вън).
Генетичната памет (кръвта) ни влияе, но трансформацията е възможна (виж предишния пост).
Моралът е измислица на някой друг, с която той те кара да танцуваш по неговата свирка, за негов интерес.
Багажът от знания е бреме.
Ерудицията е многодумие.
1. Да няма "дух", но има генетични кодове - във всекидневната реч, човек говори с метафори, със символи, чрез реч, език. Затова Ви репликирах при Sparotok - Павел Серафимов -http://sparotok.blog.bg/politika/2012/07/26/velikata-promiana.983033 -
изследването на кръвта и то от чужди учени – (тъй като, Вие се стряскате от националната принадлежност) - доказва недвусмислено, че нашият генетичен код - на населяващите тази "география", наречена България е идентичен с този на траките. Колкото до метафората "дух" - тук е почти всичко за генеологията й:
http://www.slovo.bg/showwork.php3?AuID=479&WorkID=17505&Level=2
2. Генетичната памет ни влияе, да - и още как! Видях предишният Ви постинг и Ви опонирам ясно в мой коментар № 21 под този Ви постинг - (21.malchaniaotnadejda7 - Въпрос на свободен избор на свободна воля!) Но Вие май слушате само себе си. Ще се наложи да повторя казаното. Да, има нужда от история и от изучаването й!
---> "Това е история. И тя е полезна. И за добросъседските ни отношения с нашите приятели - македонци, турци, румънци, гърци... и, защото, ако не изучаваме историята си, ако не знаем, произхода си, ако не сме патриоти, не можем да бъдем истински космополити и интернационалисти." (мой коментар 21 горе, в който давам недвусмислен отговор на предишния Ви постинг!?)
3. Ако смятате, че, (цитирам думите Ви): "Моралът е измислица на някой друг, с която той те кара да танцуваш по неговата свирка, за негов интерес", то защо тогава емоционално обиждате българския народ и коментирате именно моралните му качества? За да играе някой по вашата свирка ли? Та Вашият основен аргумент в нашия спор е именно липсата на морал у българина!?:) Вижте, моят народ казва: „Всяко стадо си има мърша!” Не по нея се съди за стадото. Българските жени може да са ужасни според някого, и българските мъже, кошмарни хора, но това не може да премести Варненския халколитен некропол в Месопотамия, примерно, нито да промени местоположението на Тракийските златни съкровища, драги. Това е най-древното технологично обработено злато на планетата Земя – цивилизация по-древна от Старото царство в Египет!!! Нито вашето твърдение за лошите морални качества, които Вие отсъждате на народа ми, може да опровергае изследванията на водещи световни учени за генетичния код на българите.
4. Багажът от знания е бреме, за онзи, който няма индивидуалност да му се опълчи! И неминуемо ще рухне под бремето на знанието или ще се уплете като щраус в кълчища. Но щраусите имат и други качества – зариват главите си в пясъка, когато не им изнася.
Колкото до ерудицията, тя не е знание. Нито ерудицията, нито знанието са истината за този свят. Истината е достояние на малцина. Тя има три животворни източника. Един от тях е Историята. Вторият е Словото. Третият е това, което влага човечеството в пътя си дотук и го нарича „Дух”.
И с благодарност за гостоприемството, защото това е последното ми влизане във Вашия блог – не са ми по вкуса анонимните еквилибристики, с които той изобилства, позволете един цитат: „Елвис Престли има едно хубаво изказване “ “Truth is like the sun. You can shut it out for a time, but it ain't goin' away.” – Истината е като слънцето, можеш да я скриеш за известно време, но тя няма да изчезне.”
31.07.2012 15:34
31.07.2012 15:49
Знанието идва отвън; познанието е отвътре.
Ерудитът вярва на информацията.
Информацията се натрупва;
превръща се в непосилен товар, но отвътре нищо не израства.
Вътрешната реалност остава същата - така невежа, както и преди.
Не можеш да се промениш.
Можеш само да дадеш възможност на промяната да стане.
Опитвайки се да се промениш, никога няма да се промениш.
Кой се опитва? Старото?
Отбележи вътрешната логика на това положение:
ти се опитваш да промениш себе си.
Все едно се опитваш да се повдигнеш,
като се дърпаш за връзките на обувките си.
Какво може да излезе от това?
Нищо не е възможно.
Не можеш да промениш себе си, защото, кой е този,
който се опитва да извърши промяната?
Твоето минало. Това си ти.
Можеш да позволиш на промяната да се осъществи.
Започни с развитие на осъзнаването.
Започни като ставаш по-буден, по-внимателен.
Това е единственото нещо, което трябва да се направи.
Бидейки осъзнат ще започнеш да чувстваш,
че стените, които бяха толкова близо,
не са вече така близо; те се отдръпват.
Затворът ти става все по-голям.
Колкото повече се разширява съзнанието ти,
толкова повече ще забелязваш, че затворът вече не е така малък
- става все по-голям и по-голям.
С едно по-разширено съзнание за тебе става достъпно
едно по-обширно пространство, в което да се движиш,
да бъдеш, да живееш, да обичаш.
След това разбираш основния механизъм:
по-малко съзнание и стените се приближават;
безсъзнание и стените направо се докосват до тебе.
Намираш се в малка клетка;
дори най-слабото движение е невъзможно.
За да бъде трансформиран, човек се нуждае от разбиране.
Разбирането винаги е това, което води към трансформиране, което променя.
И, когато разбереш, не трябва да правиш нищо
- разбирането ще започне да прави нещата.
Не е истина, че първо разбираш,
а после започваш да правиш нещата - не.
Самото разбиране прониква дълбоко в сърцето ти,
потапя се и трансформацията възниква.
или неудобрението на читателите.
То не претендира за мъдрост, нито е споделен опит.
То не е покана за дискусия, нито има за цел да промени някого.
Точно обратното - единственият съвет, който бих ви дал:
НЕ ГО ЧЕТЕТЕ! МАХАЙТЕ СЕ ОТ ТУК!
31.07.2012 16:34
31.07.2012 17:09
31.07.2012 17:37
Що ли месечинко грееш,
та ми мъката огряваш.
Долу сенки се чернеят
и прекършват ми крилата
Като сън непробуден..
Счии очи сънувам ,
чий е този лик обречен.
Смъртен глас ми се причува
и отеква вик далечен.
Как да зърна , да прогледна,
чужди образ да прегърна .
На лицето ми студено
как надеждата да върна
Със сърцето ли ще видя
път забравен непознат,
няма майчина закрила
нямам нищо на земята..
Zelas, поздравявам Ви!
31.07.2012 17:45
Абсолютно прав е Бай Ганьо - Варваринът 57...на всичките ни писна. Ние болшинството сме над 50 години,но да си призная дори и комунистите в клуба на ОФ-то, не настояваха че Ахил е бил борец против фашизма и капитализма от българотракийски произход.
Нали съм си известна Пуетеса и Гуру-то за наказание, ме застави да напиша стихотворение за Ахил.
Мразя го,мразя го!
АХИЛ
Избирам да живея.
Да ме прониже искрено
смъртта в петата -
стрела на враг или приятел.
Избирам да живея вечно
пред щастието на земята -
уют от толкова предмети,
оръжия и катедрали,
където живите погребват...
Не ще получите и помен
от мен, а мъртвото ми тяло
ще разпилеят ветровете.
Аз мога да живея вечно!
Да, точно така. Отричам ЦЯЛОТО наследство и достижения на човешката култура - независимо дали тя е българска, руска, славянска, британска, тракийска, египетска и т.н.
За да се прояви индивидът, трябва той да се освободи от културния и социален багаж на предишните поколения.
За да знаеш КОЙ СИ ТИ, трябва да изхвърлиш товара на чуждото познание.
По-горе се опитах да видя рационално зърно в постинга, но тук виждам, че авторът е далеч от предположението ми. Горните претенциозни твърдения говорят за сериозно невежество, а свързването на постинга с отношението към историята в някои от коментарите говори за сериозен примитивизъм. Светът нито започва от самонадеяните хлапашки илюзии, нито може да бъде съграден от такива. За целта са нужни знания и умения да бъдат разбирани.
Човекът преминава през процес на "биологическа смърт", който променя начинът на функциониране на мисълта и идеята за "АЗ" бива изтрита от паметта на клетките. Начинът на възприятие чрез сетивата се променя също. Сетивата просто регистрират без информацията да се превежда през ума.
Интересното е, че процесът не може да се причини съзнателно. Той или се случва или не. Напълно случаен е.
Не ме питай откъде зная това и какво ме кара да го твърдя.
Аз не се опитвам да те убедя, че е така. За теб може и да не важи."
цитирай
Аз зная откъде знаеш това zelas. Изпаднах в подобно състояние. Да , земното изчезна, остана ефирното...Промълвих, не, не промълвих, чух гласа си да произнася "о, не" и бях положен в леглото. Но болката в мен изчезна напълно. Е, отново се връща по малко.:)
Сам казваш, това не е земно състояние...
Тогава не се опитвай да го пренесеш на земята. Не можеш!
Човекът не може без болката и другите човешки състояния, които са дадени от горе. Хубавото трябва да премине през болката. Време е то да се върне и при теб.
Чакаме те!
01.08.2012 00:44
In bocca al lupo!
01.08.2012 17:34
Играене. Правене на завеса.
Измисляне на магични номера.
Тези натруфени изяви
са всъщност безполезни празни обвивки.
Семето е скрито.
Прахът е инструмент в ръцете на вятъра.
Окото от прах вижда праха.
Окото, което вижда вятъра,
е съвсем друг вид око.
Лесно би могъл да си помислиш, че спя.
Очите ми са затворени, но сърцето ми е напълно будно.
Нима изглежда така, сякаш не върша нищо?
Не е толкова лесно да се прави това!
Мъдрият казва: „Моите очи спят,
но сърцето ми е будно за моя Създател."
Твоите очи са будни, но сърцето ти хърка в дълбок сън.
Моите очи са затворени,
но сърцето ми е съзнателно за всичко.
Знаещите притежават мехлем за очи,
който може да коригира неправилното виждане.
Докато ти наблюдаваш реката на времето,
те са съзнателни за Океана на Винаги.
01.08.2012 17:54
Играене. Правене на завеса.
Измисляне на магични номера.
Тези натруфени изяви
са всъщност безполезни празни обвивки.
Семето е скрито.
Прахът е инструмент в ръцете на вятъра.
Окото от прах вижда праха.
Окото, което вижда вятъра,
е съвсем друг вид око.
Лесно би могъл да си помислиш, че спя.
Очите ми са затворени, но сърцето ми е напълно будно.
Нима изглежда така, сякаш не върша нищо?
Не е толкова лесно да се прави това!
Мъдрият казва: „Моите очи спят,
но сърцето ми е будно за моя Създател."
Твоите очи са будни, но сърцето ти хърка в дълбок сън.
Моите очи са затворени,
но сърцето ми е съзнателно за всичко.
Знаещите притежават мехлем за очи,
който може да коригира неправилното виждане.
Докато ти наблюдаваш реката на времето,
те са съзнателни за Океана на Винаги.
Много говориш. Гледай със сърцето. Говори с ума. Мисли не, как да "коригираш неправилното виждане у другите с мехлем за очи" като "знаещ", а как да плуваш, като неук! Плувай! Научи се да плуваш. Много приказваш.
01.08.2012 19:25
Всички познавали папагала,защото той стоял пред магазина
и разменял шеги с купувачите.
Един ден папагалът излетял от своята пръчка
и разлял бутилка скъпо розово масло.
Когато собственикът видял случилото се,
той се разярил и ударил толкова силно птицата по
главата, че изскубнал перушината на това място.
Папагалът толкова се изплашил, че повече не проговорил.
Продавачът много се опечалил и не спирал да се разкайва.
Той започнал да моли всеки минаващ оттам Мъдрец да убеди папагала
и той да заговори отново, но нищо не помагало.
Така минавали дните, докато един ден един плешив Учител
влязъл в магазина и папагалът, поглеждайки го, отбелязал:
„А! Нима и ти си разлял бутилка с розово масло?"
Всички в магазина се разсмяли,
но колко много хора, подобно на теб,
проектират върху другите собствения си опит
и по този начин не притежават никакво разбиране за истината?
Думите ми не са трудни за четене.
Трудността идва от слуха ти.
Kойто познава покоя непобедим,
който от Мълчанието произтича, той не засяга и него не засягат.
Речта, в най- добрия случай, е неволна лъжа.
Мълчанието, в най- лошия случай, е гола истина.
01.08.2012 20:49
"Твоите очи са будни, но сърцето ти хърка в дълбок сън."
и пак казваш:
"Всички в магазина се разсмяли, но колко много хора, подобно на теб,
проектират върху другите собствения си опит и по този начин не притежават никакво разбиране за истината?"...
Спри да казваш, учи се не само да чуваш, но и да слушаш. Тогава ще бъдеш готов да поговорим. Ти не знаеш езика на мълчанието.
01.08.2012 21:12
Когато задуха вятърът,
ние започваме да виждаме какво има вътре в къщата.
Перли и много жито, може би?
Или може би змии и скорпиони?
Или съкровище, пазено от змия, тъй като злато не се оставя никога без пазител?
Просто не прави догадки какво представлява златото на глупака
и какво представлява истинското нещо.
Ако не притежаваш свой собствен пробен камък,
то стани приятел с някого,който притежава такъв пробен камък
Един интелектуалец пляснал един разбиращ по врата и попитал:
„Кажи ми, когато те ударих по врата, се чу звук от пляскане.
Кое произведе този звук -моята ръка или твоя врат?"
Разбиращият отвърнал:
,Чуй, приятелю. Точно сега изпитвам болка и не съм в такова настроение,
че да отговаря безпристрастно на въпроса.
От друга страна, ти не изпитваш болка!
Така че, аз ти предлагам да си отговориш сам!"
01.08.2012 21:50
01.08.2012 23:56
Този свят е едно дърво
и ние сме неговите плодове, които зреят.
Неузрелите плодове здраво се държат за клоните.
Когато са "готови" и станат сладки,
те отхлабват своята хватка.
Ако не се познаваш като незрял, ти със сигурност си незрял.
Незрелият не може да разбере какво означава да си зрял.
Неузрелите плодове узряват посредством дъха на Разбиращият.
Тогава изчезва горчивината
на раздвоението,
и обвивките им са обелвани,
за да станат те едно във виното.
Благодаря за думите.
Поклон пред Разбиращият.
03.08.2012 20:36
05.08.2012 21:38
02.09.2012 23:22
Да, точно така. Отричам ЦЯЛОТО наследство и достижения на човешката култура - независимо дали тя е българска, руска, славянска, британска, тракийска, египетска и т.н.
За да се прояви индивидът, трябва той да се освободи от културния и социален багаж на предишните поколения.
За да знаеш КОЙ СИ ТИ, трябва да изхвърлиш товара на чуждото познание.
По-горе се опитах да видя рационално зърно в постинга, но тук виждам, че авторът е далеч от предположението ми. Горните претенциозни твърдения говорят за сериозно невежество, а свързването на постинга с отношението към историята в някои от коментарите говори за сериозен примитивизъм. Светът нито започва от самонадеяните хлапашки илюзии, нито може да бъде съграден от такива. За целта са нужни знания и умения да бъдат разбирани.
03.09.2012 10:34
1.Няма държава и понеже на цялата планета почти няма такова място,едно от
малкото такива е Антарктида.Значи,свободният човек откъм държава,трябва
да бъде там.
2.Няма "общество",което означава,че или трябва да си сам и единствен,или наоколо ти да щъкат също такива "свободни" индивиди,но без да комуникират
помежду си,защото комуникацията заплашва да създаде общество.
3.Няма нация,което те освобождава да живееш с някакви национални обичаи и
да комуникираш със себеподобните си на основата на някакъв национален език
и даже национална писменост.Поради липса на такава "свободния човек" би
трябвало да не се лигави по подобни на настоящия форуми.
4.Няма "добри обноски и морал",поради което "свободният"човек може да прави
каквото си иска,включително да краде и убива.Но да не забравя,че същото може да го сполети и него.
5.Ти си уникален,но за да бъде спазено това условие трябва да бъдеш единствен
и край тебе да няма никого.За да бъдеш "абсолютно" свободен,трябва:
- да не се храниш;
- да не пиеш вода;
- да не ти е прекалено студено,или прекалено горещо;
- да не те вали дъжд,сняг,или град;
- да не те нападат диви зверове...
....и за да си осигуриш всичко това,трябва буквално денонощно да си търсиш
храна и вода;да си осигуряваш покривало за голото си тяло;да си осигуриш
колиба,или землянка,които непрекъснато да поддържаш ,да си осигуриш защита
от дивите зверове,защото и те,както и ти се нуждаят от храна...и след всичко
това,да мечтаеш,че не стоиш "несвободен" пред компютъра,в апартамента си,
в хладилника ти,все пак да има нещо,доставено от супермаркета и т.н и т.н и
ти да бръщолевиш, за някаква "абсолютна" свобода.
АМИ,ИЗПЪЛНИ ОПИСАНОТО ПО-ГОРЕ И АЗ ТИ ГАРАНТИРАМ,ЧЕ ЩЕ БЪДЕШ "АБСО-
ЛЮТНО СВОБОДЕН"!
ДЕРЗАЙ,ПЪТЯТ Е ПРЕД ТЕБ!
Ами,като толкова те влече тази "свобода"
09.09.2012 13:26
Трудностите ни се дължат на това, че тъй като животът ни е празен,
ние се стараем да открием някаква цел и се стремим към нея.
Такава цел в живота не може да бъде нищо друго
освен продукт на интелекта,
продукт, който няма нищо общо с действителното.
Когато кажете, че целта на живота е да бъдете щастливи,
че целта на живота е да намерите Свобода,
без съмнение, това желание да намерите Свобода е бягство от живота
и вашата свобода е просто нещо познато.
Можете да намерите път само към някакъв обект, който ви е познат.
Ако изградите стълба към онова, което наричате Свобода,
без съмнение, това до което ще стигнете, няма да е Свобода.
Действителното може да бъде разбрано само в живота,
а не като бягате от него.
Когато търсите смисъл в живота,
вие всъщност бягате и не разбирате какво е животът.
Животът е взаимоотношения, действие на взаимоотношения.
Когато не разбираме значението на взаимоотношенията,
или когато взаимоотношенията са объркани, тогава търсим нещо по-значително.
Ако започнем да разбираме действията,
които нашите взаимоотношения с хората, собствеността, вярата и идеите представляват, тогава ще установим, че те носят своя собствена награда.
Не е необходимо да търсите. То е същото като да търсите любов.
Можете ли да намерите любовта, като я търсите?
Любовта не може да бъде култивирана.
Ще намерите любовта само във взаимоотношенията, не извън тях,
а тъй като ни липсва любов, искаме да намерим цел в живота.
Там където има Любов, която е своята собствена вечност,
не търсим Свобода, защото Любовта е Свобода.
За да намерим смисъла на живота,
трябва да минем през врата, която води към нас.
Съзнателно или несъзнателно избягваме да видим нещата такива,
каквито са сами по себе си и искаме
"Свободата" да ни отвори някаква външна врата.