Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
17.03.2012 16:02 - Християнски ли е българският народ?
Автор: zelas Категория: История   
Прочетен: 17467 Коментари: 42 Гласове:
7

Последна промяна: 17.03.2012 20:59

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
Християнски ли е българският народ?

На пръв поглед този въпрос може да звучи абсурдно, но нека се опитаме да погледнем по-дълбоко на нещата и да спрем да се самозаблуждаваме, че християнство е при сърце на българите и един от факторите за неговото дълголетно съществувание.

Много често се спекулира, че културните и духовни постижения на българите са в следствие и благодарение на християнството. На християнството се приписва и заслугата за териториалния и икономически подем през Средновековието.

Като изключим явното противоречие между християнския морал, който учи на човеколюбие и териториалния подем, който е бил постигнат предимно чрез война и убиване на човеци, в това есе ще се спрем по-подробно на слабото културното влияние на християнството върху българите.

Когато говорим за народ и неговата култура е редно да потърсим примери в народното творчество. Църковната поезия и музика е несъмнено християнска, но въпросът е до колко тя присъствъва в народното творчество?

Християнски ли са българските обреди?

Повечето от обредността независимо от християнската си "рамка" има изцяло български характер и цели чрез чисто магически действия да осигури благоденствие на хората. Християнските елемент е много често само благославянето.

Всички знаем, че много от сегашните църковни празници са просто стари езически български празници, които църквата е възприела. Като имаме предвид колко догматична и консервативна е по принцип църквата, можем да заключим, че тя се е принудила да включи тези празници в календара си, защото българите са държали силно на това.

За това свидетелствува и факта, че България е една от страните, която има най-продължителен период на съжителство между стари предхристиянски народни (езически) религиозно-митологични вярвания и християнската вяра, изповядвана от църквата.

Подобно съжителство на стари езически обичаи или ритуали, привнесени в системата на църковните празници, е документирано от множество исторически свидетелства – хроники, проповеди и слова, агиографска и химнографска литература.

Достатъчно е само да си припомним някои характерни места от въпросите на княз Борис І до папа Николай, които свидетелстват за религиозната ситуация след Покръстването и за наличието на различни обичаи като “игри” и “прескачане на огън” по време на Великия пост и други празнични дни.

Християнски ли са обреди като коледуването, сурвакането, лазаруването и други?

Ние сме особен тип християни

В България се наблюдават два вида християнство - "
народно християнство" и "държавно/църковно християнство".

Държавното християство е създадено по подобие и под контрола на византийското православие и служи за отстояване на интересите на върховната власт и за узаконяване на недемократичната и власт. Българската царска власт възприема християнството политически причини и го използвува по същия начин. Под знамето и под наслова "убичай ближния си", държавното християнство е водило войни както срещу други народи с цел заграбване на тяхното богатство, така и дори срещу собствения си народ.

Напоследък много се говори, че българите са били християни много преди то да бъде наложено като официална държавна религия. Знаем, че Арианството отрича Исус Христос като Бог. Така че според мен е не точно да използваме термина християнство за старите вярванията на българите. 

Официалното християнството беше наложено от горе, то никога не е било при сърце на хората, нито дори на част от болярството.

Дали е случайно, че точно в България се заражда Богомилството?

Много често на Богомилството се гледа като на християнска секта или според други то е просто ревизия на първородното, истинско християнство. Достатъчно е да се запознаем с богомилската Книгата на Качествата, за да ни направи впечатление, че там въобще не се говори за Исус Христос.

Дали е случайно, че точно българите създават най-точния астрологически календар, който ни удувлява и до ден днешен? 

Дали е случайно, че точно в България се раждат Дънов и баба Ванга, които биват отхвърлени и отречени от християнската църква?

Дали е случайно, че използваме една чисто езическа дума Коледа за Рождество Христово?

Дали е случайно, че Мартеницата най-таченият български обичай е нехристиянски и е толкова стар, че ние дори сме забравили, точно как се е зародил.

Имаме един от най-богатото и разнообразно народно творчество, което е огледало на душевността на българина.

По инерция се възприема, че българският фолклор е християнски, понеже е български. Но ако обърнем специално внимание ще забележим, че българският фолклор е в по-голямата си част нехристиянски и се е запазил като такъв. 

В колко от българските народни песни се пее за Исус? Не са много. В песните си българите пеят предимно за себе си и природата - за любовта между младите, за животните, за работата и т.н. В народните песни много рядко се пее и за царете, за християнските царе. Защо ли?

От друга страна други религии като исляма са ни дори още по-чужди. В България никога не е имало силно залитане и към още по-екзотичните Будизъм, Окултизъм и Ню-ейдж. Причината за това е може би, че следите от старата българска традиция за застъпени в официалните религии и хората продължават да си ги тачат.

Мохамед (азиатски арабин) и Исус Христос (евреин) не са Българи, нали? Защо трябва да боготворим чужди идоли?

Изводите, които можем да направим от така изложеното е, че българите по природа и по душа никога не са били и не са се чувствували като чисто християнски народ за разлика от например гърци и руснаци. 

Българинът по душа си е езичник. Българинът по душа си е Българин. 



Гласувай:
10
3



1. анонимен - Най после!
17.03.2012 16:20
Добре е да се сетим какви сме.Българина си е българин,и няма как да бъде християнин(юдеин).Приели сме християнството,което копира част от нашите знания за живота за да избегнем християнския геноцид.Даже и едни рицари още им дрънчат кофите(чутурите) след като сме им обяснили (по български)че нямат място по нашите земи.Езичник, означава че общува с езика си(одухотворява).Е ние сме езичници.Аз лично се гордея,че съм българин(езичник).Надявам се скоро да си възстановим езическите си празници,за да общуваме с живота около нас.А другите?Да се оправят сами.Мина времето да ни яхат,сега идва времето на къчовете и текметата.
цитирай
2. zelas - Добре е да се сетим какви сме. Бъл...
17.03.2012 16:43
анонимен написа:
Добре е да се сетим какви сме.Българина си е българин,и няма как да бъде християнин(юдеин).Приели сме християнството,което копира част от нашите знания за живота за да избегнем християнския геноцид.Даже и едни рицари още им дрънчат кофите(чутурите) след като сме им обяснили (по български)че нямат място по нашите земи.Езичник, означава че общува с езика си(одухотворява).Е ние сме езичници.Аз лично се гордея,че съм българин(езичник).Надявам се скоро да си възстановим езическите си празници,за да общуваме с живота около нас.А другите?Да се оправят сами.Мина времето да ни яхат,сега идва времето на къчовете и текметата.


Хаха, много се радвам на това мнение! Идва времето на къчовете и текметата!!!

Много си прав, за да се съхраним за напред е добре най-напред да се сетим кои всъщност сме ние.
цитирай
3. анонимен - neka se uto4ni
17.03.2012 16:54
4e evreinat isus niama ni6to ob6to s hristos.
цитирай
4. zelas - нека се уточни, че евреинът исус ...
17.03.2012 17:03
анонимен написа:
нека се уточни, че евреинът исус няма нищо с христос


Дори и да е така, Христос българин ли е? От къде е и кой е той?
цитирай
5. анонимен - Абсолютна съгласна-езичници сме!
17.03.2012 18:18
Абсолютна съгласна-езичници сме!И май, все пак за добро,надявам се!
цитирай
6. анонимен - Най гадната измама!!!
17.03.2012 18:40
Христос се предполага че е човек,а исусс е прибавено за насочване на енергията към юдеите.
Всъщност разпятието е вуду изпълненение,чрез което се вменява човека да изкупува греховете на юдеите.Исус е името на операцията.Плюс копието на съдбата в сърцето на човека,плюс приковаването в места кадето са ни основните чакри.Да не споменаваме и комката с неговата кръв и неговото тяла,пак вуду изпълнение.За какво християнство става въпрос???
Е ставащото сега е за това че човека намери истината и се освобождава от кръста на който беше поставен.
цитирай
7. zelas - Христос се предполага че е човек, а ...
17.03.2012 20:16
анонимен написа:
Христос се предполага че е човек,а исусс е прибавено за насочване на енергията към юдеите.
Всъщност разпятието е вуду изпълненение,чрез което се вменява човека да изкупува греховете на юдеите.Исус е името на операцията.Плюс копието на съдбата в сърцето на човека,плюс приковаването в места кадето са ни основните чакри.Да не споменаваме и комката с неговата кръв и неговото тяла,пак вуду изпълнение.За какво християнство става въпрос???
Е ставащото сега е за това че човека намери истината и се освобождава от кръста на който беше поставен.


Toчно вуду изпълнение си е християнството. Да се кланяш на символ, който е човек разпънат на кръст! Що за садизъм е това! А се претендира, че бяла вяра!

Не съм виждал богомилско изображение с разпнатия Исус. А в католически държави като във Франция например на всяко пътно кръстовище виждаш този садистичен символ.
цитирай
8. zelas - Абсолютна съгласна-езичници с...
17.03.2012 20:17
ponicka написа:
Абсолютна съгласна-езичници сме!И май, все пак за добро,надявам се!


Трябва да сме верни на себе си и да отстояваме правото си да сме различни, само тогава ще ни уважават и останалите.
цитирай
9. анонимен - Важното е, `че тук пишещите сте &...
17.03.2012 23:13
Важното е, `че тук пишещите сте "търсещи", които все някога ще открият своята вяра, но ако се огледате ще видите че останалите 99% са апатични - мъртви души. И както се казва в една ислямска суфа "Пътищата към Бога са толкова, колкото са душите на тази земя".
цитирай
10. solinvictus - Това не е вярно и е манипулация! Б...
18.03.2012 02:34
Това не е вярно и е манипулация! Българите с в основата на това учение .Тук си използвал доста своеволни твърдения и пропагандни .
Дали е случайно, че точно в България се раждат Дънов и баба Ванга, които биват отхвърлени и отречени от християнската църква? Дънов е правилно отречен понеже е протестантски сектант!
цитирай
11. анонимен - Абсолютно точно
18.03.2012 12:35
Българинът по душа е българин.Няма какво да се каже повече.
цитирай
12. zelas - Това не е вярно и е манипулация! Б...
18.03.2012 17:34
solinvictus написа:
Това не е вярно и е манипулация! Българите с в основата на това учение .Тук си използвал доста своеволни твърдения и пропагандни .
Дали е случайно, че точно в България се раждат Дънов и баба Ванга, които биват отхвърлени и отречени от християнската църква? Дънов е правилно отречен понеже е протестантски сектант!


Дори и да са били в основата, то този юдейския вариант на Исус не ни е при сърце.

Надявам се разбираш какво имам предвид. Кланяме се на лъжеидоли.
То не че трябва да се кланяме на каквито и да са идоли.
цитирай
13. zelas - Важното е, `че тук пишещите сте &...
18.03.2012 18:59
анонимен написа:
Важното е, `че тук пишещите сте "търсещи", които все някога ще открият своята вяра, но ако се огледате ще видите че останалите 99% са апатични - мъртви души. И както се казва в една ислямска суфа "Пътищата към Бога са толкова, колкото са душите на тази земя".


Апатията е нищо друго освен признак на лошо телесно здраве.
цитирай
14. anonymousbulgaricus - Естествено няма как да се съглася с ...
19.03.2012 10:30
Естествено няма как да се съглася с позицията ти, но този път ще се възползвам от поканата да участвам в дискусията, защото имам очакването да е освободена от глупотевините, свързани с любимата интернет тема "произхода на българите".

Защо не съм съгласен. Първо, в есето си влагаш някаква уникалност на битовото изповедание от страна на българите. То е различно, според теб от каноничното - държавното. Това е факт, но този факт се отнася до начина на изповядване на християнството от всички християнски народи. Дори най-католиците - испанците, имат в своята обредност и битовост толкова предхристиянски влияния и толкова явни и отличими, че може да се замаеш. Т.е., не "българите са особен вид християни" - всички християни, спрямо собствения си етогенезис и предхристиянски вярвания са "особен вид християни".
Второ, никой никъде и никога не е отричал, че християнството стъпва върху и заменя съществуващите предхристиянски култове, като ги абсорбира, синкретизира, а понякога и ги унищожава. Т.е. наличието на белези от предхристиянски култове и в официалната и в битовата обредност са си съвсем резонни.. Та дори първият християнин - папата, носи на главата си "Митра".
Християнството, е глобален феномен за Европа. Няма народ, който да се е появил в Европа до 15 век и да е оцелял без да е приел християнството, независимо колко силен е бил и колко християнски държави е покорил и т.н. Няма народ, който да е постигнал траен исторически успех и да го има и днес, ако религиозно не е приел християнството, при това правилното християнство, а не някоя от обявените за ерес негови форми.
Отграничаването на българите от тези процеси, е изкуствено и показва непознаване на сходните процеси, които протичат и са налични и при другите християнски народи в Европа, че и по света (ако погледнеш християнството в Латинска Америка, направо ще се замаеш).
цитирай
15. anonymousbulgaricus - Да кажеш, че българите не са хрис...
19.03.2012 10:39
Да кажеш, че българите не са християни в обратен ред и от днешна гледна точка "изследвайки" белези в тяхната култура, които имат предхристиянски или нехристиянски произход, означава да обидиш много грозно самите българи и собственото им светоусещане и възприятие и самоопределеност. Показва и твърде слаби познания върху тяхната история, култура, етнография, фолклор и т.н. Българите са отстоявали с кръвта си векове наред правото си да бъдат преди всичко християни, да имат собствена църква и изповед на родния си език. Това е било много по-важно за тях и те винаги са приемали християнството, не като абстрактна религиозна форма или нещо, "което изповядават в църквата, ама в бита си знаят, че са други", а като "Българска вяра!". Тя е това, което ги съхранява, отграничава и запазва като народ. Писал съм пост на тази тема, но няма да се сдържа да пусна и тук цитат (който може и знае, ще намери автора):
"Но изобщо трябва да се признае, че свещеникът е всичко за българина: той е представител на всичко народно, той е пръв враг на всичко ненародно, той е пръв приятел, пръв брат на всеки българин, дето и да се срещне с него - в божия храм или в кръчмата... И затова българският свещенник за българина стои над всичко, народът му е предан, обича го, подчинява му се и не започва нищо без да попита своя пастир.....
....И само поради този дяволски гнет над народа, следователно над свещениците, и още поради друг гнет от идещ от гърците, българските свещеници не са могли още да покажат всичката оная сила, която те намират у народа и в християнското учение за образа на пастира, полагащ душата си за стадото...."

Това е българина - такъв е бил през вековете от момента на приемането на християнството, та до кобната за българите 1944 г. И всички негови възходи, постижения, морал, ценности и т.н. са плод на тази му вяра и на упованието, което е намирал в нея и в своите пастири духовни....
цитирай
16. anonymousbulgaricus - Казваш, че възхода бил постигнат с ...
19.03.2012 10:51
Казваш, че възхода бил постигнат с насилие, в противовес с изповядваните в християнството ценности... Това е положението, покажи ми религиозна система в света, която кат част от политическото не е водила до насилие. Хуманизмът, базиран на първичните християнски ценности е твърде късно човешко изобретение и дори днес в 21 век е недостатъчно защитим като житейска концепция - за съжаление. Насилието е част от човешката природа и като такова е привнесено и в човешките организации, неговото изкореняване и замяна с хуманни ценности е неравна битка, която по същество има малко общо с религията, която един човек или общество изповядва - тя може да даде аргументация, както за хуманно поведение, така и за бесен екстремизъм и човеконенавист.

За "Дънов", "Ванга" и т.н..., отново личи непознаване на световните процеси и събития случващи се в християнските, а и не само култури... Поява на подобен тип "пророци", "учения" и т.н. е нещо съвсем обичайно. Някъде те се абсорбират от християнството, другаде се унищожават, на трето място стават прекалено силни и формират подконфесии в рамките на самото християнство... Влечението към окултното, езотеризма и т.н. далеч не са "българско" явление и далеч не българските му проявления са най-значими и с историческа следа. Имало ги е и ще ги има докато има хора, а в общество, в което именно ценностите на християнския морал се подменят с някакви "глобални" или еклектични такива стават хранителна среда за всякакъв тип "гурута", в това число и религиозни. А не ти ли се струва странно, че за българите в историческо време богомилството е било лошо...За българите от комунистическо и пост-комунистическо (странно единомислие) е било добро, че и му се придава значение, което никога не е имало сред българите. Може да отидеш в поста ми за "павликияните" и да видиш как самите българи са се отнасяли и са мислели за своите братя, изповядващи "особен вид християнство" - тези черти ти слагаш на тогавашните българи, с което ги обиждаш безмерно!
цитирай
17. zelas - @ anonymousbulgaricusБла...
19.03.2012 13:35
@ anonymousbulgaricus

Благодаря за ценното включване. Точките които то засягаш, според мен, засилват идеята, че ние наистина сме специален тип християни.

Борбата за собствена църква и използване на собствения език го показва това. Хората са се опитвали да се нагодят според наложената им ЧУЖДА религиозна доктрина.

Да се прави връзка между оцеляването на народите и тяхната принадлежност към християнството е погрешно по две направления:

1. Корелация не предполага причинно-следствената връзка
2. Ако това беше вярно, то кажи ме къде е Византия, най-православната и най-чистата християнска държава.

През Средновековието България и Византия се развиват паралелно. Къде са Византийците сега и как и защо Българите запазиха не само държавата си, но и народностното самосъзнание, НО и най-важното запазиха САМОБИТНОСТТА си.

Казваш "Насилието е част от човешката природа". Това не е вярно. Това което се наблюдава при хората и не е налично при животните, е че човекът е единственото животно, което убива заради идея.

Ако насилие наричаш борбата за оцеляване, то е част от природата, но да убиваш за идея е неврологичен дефект.

Религията, независимо каква е, предлазполага към това, религията сама по себе си е неврологичен дефект.

Примерът с Византия е много показателе. Една силно християнска формация бижа заместена от друга подобна, но от различен вид.

Фактът, че част от Българите приемат доброволно богомилство, павликянство и по-късно исляма, също е много показателно за това колко християнски е българския народ.
цитирай
18. anonymousbulgaricus - Отново не си прав: 1. Борбата за ...
19.03.2012 14:08
Отново не си прав:
1. Борбата за собствена църква на собствен език е политическа борба, на властовия български елит през 9-10 век и няма нищо общо с особен вид изповядване на християнството, а с ограничаване на чуждо духовно влияние и език. Обикновените хора, дори не са знаели, че има такава борба! Последицата, че в резултат на тази борба и огромната работа, която българската средновековна държава извършва по превеждането, изграждането на храмове и собствен клир и проповед на собствен език е политически осъзната като държавна концепция, но резултатът, който дава - създаването на средновековната българска нация е вторичен резултат, същото ще се случи с европейските народи по сходен или различен път или етапи.
2. Напротив, корелацията си е причинно следствена - всички народи в Европа оцеляват защото стават християнски и обратното. Допускам, че имаш достатъчно познания по история, за да правиш разлика между народ приел християнството и универсална християнска империя, каквато е "Византия". Точно така, Византия е християнска държава, в която народите се припознават не по етнически признак, а по религиозна принадлежност и подчиненост на властта на императора. По същата логика днес я няма Римската империя, Свещената Римска, Хабсбургската и т.н., но християнските народи в тях си ги има, развити като национални такива!
3. Етнос "византиец" няма, етнос българин има, византийска самобитност няма, българска има!
4. Насилието е в човешката природа, човешките общности (за разлика от индивида), от една страна се опитват да го ограничат, но от друга го маскират под разни идеи. Зад идеите винаги стои чисто биологичното желание да властваш, доминираш над другите, те да ти служат и да ти носят храна и да можеш да се възпроизвеждаш и да имаш повече жени.
5. Българите не са уникални в това, че приемат ереси или други вери, причините са много и това не е белег за "християнското" на българския народ! Това, обаче не е масово, ако беше - днес българи такива каквито сме нямаше да има!
цитирай
19. zelas - @ anonymousbulgaricusАми ...
19.03.2012 14:24
@ anonymousbulgaricus

Ами добре де, дай да видим случая с Византия.
Да прав си че Византия и Западната Римска Империя не са етноси ами държавни формирование обединяващи различни етноси - с думи прости САЩ.

Ако приемем, че твоята теза, че християнството помага за оцеляването на средновековните държави, защо не помогна на Византия?

Ти ще кажеш, че християнството помага на вече оформени единични етноси, които са обединени в държава?

Да приемем, че е така. Но как тогава са се сформирали тези етноси и на каква база. Явно не е християнска тази база, защото ако беше то щяхме да наблядаваме формирането на Византийски етнос и сега щяхме да ходим на почивка в християнски Константинопол.

Да, обаче не е така. Народите се сформират на базата на език, собствената им душевност и самобитност, а каква официална религия ще им се наложи отгоре е само въпрос на това какъв ПОЛИТИЧЕСКИ избор ще направи управляващата върхушка.

Ето в САЩ вече почти може да се каже, че имаме формиран етнос - американци, които обаче не се обединяват по религиозен признак.

Ако вземем, примера с помаците в България, това че се наблюдава някакво отчуждаване е в резултат на погрешна държавна политика, която се базира на подобни на твоите съждения.

Българин = християнин.
Това не само е погрешно, но както е случая с помаците и силно вредно за единството на нацията.
цитирай
20. anonymousbulgaricus - Ааа, не, няма да ми сменяш думите! ...
19.03.2012 14:39
Ааа, не, няма да ми сменяш думите! Никъде не съм казал, че християнството помага за оцеляване на средновековните държави! Такъв филм няма! Оцеляват народите, които, не държавите, съществуването на държавите е нещо съвсем различно. Повечето съвременни държави и съответните ХРИСТИЯНСКИ народи, които ги населяват в един или друг момент са преставали да съществуват или са сменяли формите си на съществуване.

Точно затова и примерът ти с Византия е нерелевантен. "С думи прости САЩ" е глупост на голяма степен, такива профанизирани сравнения са толкова аисторични, алогични и безсъдържателни, че не зная дали си даваш сметка, колко вредно е да се ползват.

Никога в концепцията за Византия не е съществувала идеята да формира "византийски етнос", въпреки че разни гърци и гъркомани днес се опитват да си присвоят Византия като прилежаща единствено на гръцкия етнос и то по обратен ред, както действаш и ти.

Това за формирането на народите е някаква наивна интерпретация на нещо желано. Само в рамките на формирането на българския етнос участват над 10-15 силно отличими различни по култура, език, душевност, самобитност и т.н. етноси, които българите в различни периоди асимисират именно и с помощта на християнството. И именно изборът на политическата върхушка към онзи исторически момент определя какви ще са и дали в историческа перспектива ще оцелеят. Всички тези народи, които са избрали християнството са оцелели, другите или са унищожени, или прогонени или асимилирани и сега за тях четем в извори и гадаем, кое е дошло от тях, кое от не тях и т.н.

Освен това, от гледна точка на българите, в тяхното мнозинство и от гледна точка на православната българска нация, такава каквато се формира тя, а и от гледна точка на чужденците дори - павликияни, мюсюлмани, богомили и т.н. не са точно българи, точно защото не са православни християни. Дори и днес е така!
цитирай
21. zelas - Никога в концепцията за Византия не ...
19.03.2012 14:54
anonymousbulgaricus написа:
Никога в концепцията за Византия не е съществувала идеята да формира "византийски етнос", въпреки че разни гърци и гъркомани днес се опитват да си присвоят Византия като прилежаща единствено на гръцкия етнос и то по обратен ред, както действаш и ти.


Това не е вярно. Във Византия се сформират партии на етносен признак. Имало гръцки такива и арменски. Това между другото е едната от причините са упадъка.

Що се отнася до тези 10-15 различни езици при първоначалното формиране на българската нация, какви доказателства имаме за това?

anonymousbulgaricus написа:
Освен това, от гледна точка на българите, в тяхното мнозинство и от гледна точка на православната българска нация, такава каквато се формира тя, а и от гледна точка на чужденците дори - павликияни, мюсюлмани, богомили и т.н. не са точно българи, точно защото не са православни християни. Дори и днес е така!


Моите деди са помаци. Много от тях се върнаха към християнството, включително брат ми. Аз не следвам нищо и никого. Всички носим християнски/български имена.

Според теб брат ми е българин, а аз не съм.
Ето виждаш ли колко погрешна и вредна е тази ти гледна точка.

И да не плачете и кълнете в предателство ако един помаците един ден наистина се отрекат от българското.

Аз лично няма да ги съдя за това. Каквото повикало това се обадило.

Така те бяха отчуждени и разневени, когато бяха богомили и павликяни, и сега се случва същото.

Повече от очевидно е, че християнството не само, че не обединява, ами разделя.
цитирай
22. anonymousbulgaricus - Нещо се бъгна блога и ми отиде отг...
19.03.2012 15:28
Нещо се бъгна блога и ми отиде отговора, ще опитам пак!
1. Никъде не съм отричал, че във Византия е имало "партии" и не сме обсъждали причините за упадъка й, това е съвсем друга тема!
2. Дори най-отнесените тракедонци, а ти не си от тях, ще могат да докажат, че българи, късно-антично население, хуни, славяни, авари, хазари, тюрки, гърци, римляни, печенеги, узи, кумани, власи, татари и т.н. да не изреждам всичко са говорили един език - интересно ми е да го докажеш и то не с нищо говорещото "това трябва да са сродни народи". Освен ако не приемем, че общия език на елита им по това време е бил гръцки, което може и да го докажеш някак си, но само за някои от тях.
3. Няма значение какви са твоите и моите деди и какво мислим ние сега. Нали си говорим за история и исторически процеси и за това като как са се самовъзприемали и оцелявали българите. Надявам се, че няма да е новост за теб, че модерната българска нация се формира като християнска-православна такава, от православни духовници, православни учители, православни революционери в православна народностна среда. Също, че павликияни, унияти и т.н. са гледани с резерви, а помаците са били по-ниско в разбирането на тези българи и от черкезите даже (за съжаление). Че единственото, което съумява да измисли независимата българска държава по отношение на тях е да ги покръсти (не да им смени имената), за което БПЦ даже се извини с половин уста, а Фердинанд и Радославов, за да набутат България в ПСВ на страната на Османската империя, обръщат този процес!
4. Всяка религия разделя! Това защо те притеснява, в основата на всяка религия е разделението на хората на минимум две групи! Всеки етнически и национално образуващ процес е процес на разделяне или на различни форми на асимилация (които не бих нарекъл мирно обединение).

Пак да кажа, нека като говорим за история се освободим от днешните категории, ценности и индивидуални разбирания, които имаме и да оставим правото на историческите хора да бъдат такива каквито са били!

Луда работа е тоя блог, първо не пуска, после четири пъти го публикува тоя коментар... И като последно изречение...

Ако ми беше задал въпроса за това какви ще сте с брат ти през 19 век или по-рано, щях да ти отговоря по съвсем друг начин, а и сам знаеш, че ако не вие, то потомците ви щяха да се стрелят един друг!

В сегашно време, това вече не е история и въпроса за интеграцията на помаците, които гърците опитват да формират като отделна нация, за интеграцията на турците и татарите (въобще изповадвящите исляма в България) и въпроса за интеграцията на други малцинства в рамките на българската нация и с оглед на демографските и проблеми е нещо съвсем различно. То обаче, ще бъде история след 20-30 години минимум и дано днешните ни политици имат поне грам акъл, че да направят това което трябва и така както трябва, за да може да има българи и след 50 години, защото тенденцията е страшна....

Поздрави:)
цитирай
23. zelas - @ anonymousbulgaricus Не е ...
19.03.2012 17:29
@ anonymousbulgaricus

Не е този блог специално, ами блог.бг. Аз също имам проблеми и с други блогове тук.

Смятам, че позициите ни бяха изложени обстойно и е ясно къде стоим.

Аз не се надявам на днешните ни политици ВЪОБЩЕ и за това приканвам хората да погледнат назад към корените ни, за да намерят опора за в бъдещето.

Тук ще пускам една поредица от теми как виждам това да стане възможно. Ако разбира се този сайт още работи, защото ми се струва, че имат сериозни проблеми с базата данни.

Поздрави

цитирай
24. anonymousbulgaricus - Да, идеята ти е похвална и ти желая ...
19.03.2012 17:53
Да, идеята ти е похвална и ти желая успех! Въпреки, че първото нещо, което трябва да се излекува в обществото като организъм и нацията не е нито поминъка, нито начина на хранене, нито дори вече религията или липсата на религиозност.... Просто трябва българите да намерят причина да ги има... Тази причина трябва да е достатъчно добра, енергизираща и насочена към бъдещето (не миналото, то е на историята), че да създаде обществена среда за оцеляване! Ако я намериш и я представиш убедително пред българите, така че да ги увлечеш... само поздравления можеш да получиш! Успех!

А инак, още нещо по повдигната тема. Предполагам си запознат с процесите на Възраждането и от къде тръгват.... Не от политическа репресия, не от изстъпления на османлии и парадоксално не са насочени срещу османлиите...
Първият акт предизвикал Възраждането е закриването на Охридската архиепископия на българите под давлението на Русия и подчиняването на българския църковен диоцез на гръцко духовенство.
Вторият акт е, че повярвали си, гръцките духовници и част от новогръцката интелегенция (възродена от българина Евгениус Вулгарис), решават първо да заменят не просто българския клир с гръцки, но и да богусожават сред българите на гръцки...
Ей това им изяжда цялата "калимера". Да дойде някакъв грък, който на гръчки в българска църква да проповядва словото божие, като българите от време оно си знаят, че у църквата попа им чете на български. Ама не само това, да се опитат да накарат и българските свещеници, да зарежат проповедта на български и да я сменят с неразбираемия за българите гръцки... А българите са си ходили редовно да се черкуват и са знаели и молитви и псалми и т.н. и са очаквали така както е било винаги, свещеника, пастира им да им служи на български!
Това поражда първите искри на Възраждането, които ще родят новата българска нация, чиито представители със затихващи функции май сме й днес...
Опитът на другоезичници да им вземат християнската вяра и божието слово на роден език!
цитирай
25. zelas - @ anonymousbulgaricusТова ...
19.03.2012 18:26
@ anonymousbulgaricus

Това последното ти мнение е доста ценно! Изложените данни са нещо ново за мен - благодаря.

Аз пак обаче имам чувстовото че има нещо повече в това да си българин освен християнската религия. Даже тези факти които ти изложи с в подкрепа на това. Хората са залюбили тази религия, но винаги са държели тя да е по техен образец и разбираема на този древен език.

Има нещо в това, не мислиш? Ако си убеден християнин, какво значение би имало за теб с какви слова ще хвалиш бога, ако си сигурен, че той ще те чуе.

А за това, че българите сега имат нужда от причина да ги има си МНОГО прав. И затова аз мисля, че сме забравили кои сме и причината да бъдем може да се открие в това, кои всъщност сме ние.

Виждал ли си изражението на лъв в зоологическа клетка на чиято табела пише "маймуна" и посетителите му подхвърлят банани - това е българинът в момента.
цитирай
26. anonymousbulgaricus - Ами, не бих го описал точно така, ...
19.03.2012 18:45
Ами, не бих го описал точно така, въпреки че ще звучи по-красиво и по-патриотично. Просто, ако за други европейски народи проповедта на роден език е новост от 17-19 век, за българите е така от 9 век. Т.е. за тях друг богуслужебен език няма. Да изброим ли и църквите дето строят със свои пари и труд и как се борят за берати и какви жертви дават за тия храмове да ги има... Не, че няма и други пластове в културата ни, то пак да кажа, християнството като надстройка трудно дефинира собствените си пластове, но самоусещането и разбирането за това какво ни определя като българи е синкретизирано и осъзнато през християнството!

А за лъва и бананите.... мога да добавя само, че освен, че табелата му е сменена, както образно казваш и лъвът е пред умирачка, а вероятно и е повярвал, че е маймуна, за съжаление:)
цитирай
27. анонимен - Видинско - католишко. Пловдивско, ...
20.03.2012 06:45
Видинско - католишко. Пловдивско, Никополско, Свищовско - павликянско. Родопите - беско, Македонско и Шопско - Първа Юстиниана (всичко друго, ама не и православие). Де ги тези православни християни? Няма ги. Не и преди 18 век, когато гърците промиват мозъците на всичко, що е българско, носейки със себе си и келявата си религия.
цитирай
28. анонимен - Само да спомена и още един от несъ...
20.03.2012 06:51
Само да спомена и още един от несъстоятелните "православни" козове - че сме били уж дали православие на Русия. Че сме дали нещо, дали сме, ама какво е, могат най-добре да кажат старообредците там. Но категорично не е православие!
цитирай
29. d3bep - Не можеш да кажеш че не са, са, за с...
20.03.2012 13:46
Не можеш да кажеш че не са, са, за съжаление. Проблемът е, че не отнема чак толкова много време на народите да възприемат на масово ниво пропагандата. Македонците вече вярват че са най - древната чиста нация в света... Косоварите и те станаха нация...
Та християни.. Са.

Друг е въпросът как са станали такива. Насила, и за да спасят себе си си старата религия я "мимикрирали" на битово ниво като християнство. Точно това виждаш ти. Но това не значи че можеш да отидеш на площада в Македония и да изревеш: "Вие сте изкуствено създадена в последните години държава..." Всички ше те бият едновременно, колкото и да си прав.
Отделно от това христиените освен коленето и паленето са установили ,че има хляб и в това самите те да мимикрират върху по - старата религия, за да не усетят хората чак толкоз тежко подмяната. Затова и знаеш, питай некой ристиянски поп "зако се боядисват яйца". Агне? Питай го защо се обикаля църквата три пъти. Защо 40 дена не се пуща телевизор. Или изобщо питай го защо броим годините "от раждането на Христос", а рождество христово ни е различен празник от Нова Година.
Питай го, щи обясни...

Възприели са масови практики от по - старите вярвания за да се пробутат, защото нали да кажем на жреца ше му отрежеш главата и брадата и ше му седнеш на трона, ама хората си вярват в предците, някак си не върви "пълна национализация" на вярванията. Респективно узурпират.
Има и някои масови практики, пропуснати и невписани, правилно си се хванал за мартеницата, кукерството, нестинарството също, и други...

Но като цяло това са оцелели реликти от древността, а не че масовият българин вече не мисли за себе си като за християнин.. Мисли.
И като цяло нема лошо в масовото, а в каймака на тази култура. Добродетелите са ок, те са си стари. Не са измислени от ристийените.

И мисля, че си на грешна следа с тея ... богомили. ТОва е същия тип движение, с което е установено и християнството, ама късно и срещу църквата. Опитва се да обръща масите срещу властта.

Поздрави!
цитирай
30. zelas - @ d3bep Благодаря. Има смисъл в ...
20.03.2012 17:05
@ d3bep

Благодаря. Има смисъл в това, което казваш, но тезата която се опитвам да поставя е че българинът дълбоко в себе си е останал езичник или да го наречем - полухристиянин.

В духа на тези мисли в днешно време ни се пробутва още един нов вариант религия - религията на учените глави. Целта е пак същата отдалечаване на човека от връзките му с природата и създаване на един изкуствен балон, в който той да живее като transhuman.
цитирай
31. zelas - откачалката-протестант Дънов, ...
20.03.2012 17:07
"danailvdimitrov" написа:
откачалката-протестант Дънов,вещицата-врачка Вангелия Гущерова и вулгарният поп Богомил основал най -омразната в цяла Европа секта


Тези хора са постигнали нещо, независимо какво е, факт е, че ги знаем и се помнят. Оставили са следа. Вас с какво ще ви запомним?
цитирай
32. d3bep - В духа на тези мисли в днешно време ...
20.03.2012 18:17
zelas написа:

В духа на тези мисли в днешно време ни се пробутва още един нов вариант религия - религията на учените глави. Целта е пак същата отдалечаване на човека от връзките му с природата и създаване на един изкуствен балон, в който той да живее като transhuman.

Ами туй си е се същата пропаганда на същитехора, брат :)
В старите религии, било то египетската, халдейската или която ще да хванеш разлика между наука и религия на високо ниво няма.
Никаква.
Дори вероятно точно някакви такива напъни представлява кабалата. ЗабелЕзано е, че египетското свещенничество не е много далеч от съвременното понятие "университет".
Идеята е много проста. Вярата в бог и познанието на света и законите му ИЗОБЩО СА НЕОТДЕЛИМИ НЕЩА.Един пълен простак и гьотферен всъщност не може да осъзнае красотата на света и да му се възхити напълно като творение.

Осъзнавайки ,че науката на древността е точно това и води към древната религия, нашите шушковци, християните, я горят и забраняват. За тях е много важно да си тъп, имат даже философски разсъждения бол, че колкото си по - тъп, Господ повече ше та обича. Бих казал ,че в първите години това е буквално школа. Философията - ВЕРВАЙ БЕЗ ДА ПИТАШ.

И после горене, морене. Книги, учени.
Кога спира:
В момента, когато се появява ТВОЯТ начин на мислене.
Този, що твърди че науката също е измама, с нищо не е по добра от християнството и е негова алтернатива.

НЕ Е АЛТЕРНАТИВА. ТЯ БИ ТРЯБВАЛО ДА Е ЕДНОСЪЩНА С РЕЛИГИЯТА.
Но след две хиляди години праведно възпитание съвременният човек рядко ,трудно и временно осъзнава тази истина. Пък и на практика няма религия към която да прикачи науката, християнството е унищожило всичк истари религии и е сложил оясна граница между себе си и науката...
цитирай
33. zelas - В момента, когато се появява Т...
21.03.2012 00:29
d3bep написа:
В момента, когато се появява ТВОЯТ начин на мислене.
Този, що твърди че науката също е измама, с нищо не е по добра от християнството и е негова алтернатива.


Нямам предвид науката и познанието, което ти помага да живеем по-добре
Имам предвид "учените глави".
Тези същите, които звучат като последна инстанция - "Група учени установили ..."
Същите учени глави които скроиха и българската история.

Новата религия има за цел на премахне критическото мислене
Като издигне статута на учените като на всеможещи и всезнаещи
Което си е целта на всяка религия.
цитирай
34. anonymousbulgaricus - Ами виждаш ли какво се получава - ти ...
21.03.2012 10:36
Ами виждаш ли какво се получава - ти от съвременна гледна точка и със съвременните достижения на науките, които третират миналото, разглеждаш историческия български народ, неговите традиции и обичаи и почваш да разчленяваш - това е от тази религия, това е от друга, това е от трета, това е от този етнос, това е от друг етнос, това е от трети етнос, това е особено, това е различно, това е от този исторически период, това е останало от друг период, това е влияние от еди кого си! До тук добре - познавателната част на историята, етнологията, културологията, фолклористиката, езикознанието и т.н. търсят тези маркери, за да изследват интересуващите ги въпроси от тяхната си научна гледна точка и да установят причинно-следствените връзки и взаимовръзки.
Коректно е обаче да се спре дотук! Защо? Защото в своята битност историческите българи въобще не се вълнуват и интересуват от това (не само те всички народи е така). От историческия момент, в който те се самоопределят и самовъзприемат като християни, за тях няма никакво значение откъде идва в бита им или в религията им съответния обряд, ритуал, религиозно действие, молитва... Та и днес мнозина българи ако ги питаш ще се изненадат много на факта, че Исус е юдей, че св. Димитър, св. Георги, св. Никола, св. Мина, св. Петка и не са българи, щот за него са си български светии и че Йордан е някаква река някъде си, а не българско име.

И ето българите казват ние сме християни, а ти от позицията ти на днешните знания им казваш - не, вие сте езичници. Прилича на онази весела историйка, когато един млад учен се пробвал да обясни на един шоп, че е тракиец, а не българин (завършва с шамар от страна на шопа, в резултат на което учения умира от разрив на сърцето).

Между другото този почин на преминаване на границата и на правото на българите за самоопределение го почнаха комунистите. Техни са твърденията и доказателствата за това, че българите не били баш християни, че на битово ниво били езичници и т.н. Ти повтаряш същото, защо?
цитирай
35. d3bep - Мда, правилният напън не трябва да е ...
21.03.2012 18:20
Мда, правилният напън не трябва да е към това да се подмени разбирането на хората за себе си, а към това човекомразническите религии да бъдат изритани на бунището и заменени от по - либерална философия.
И без това ролята на църквата вече се ограничава до голямо имотно дружество, което не плаща данъци... Та трите грации, светата троица на религиите или както там ги наречем, тези тричките, дето не могат да се понасят и признават само себе си, и трите в казана, пък българина самоопределение ще си намери.

А то е лесно, в момента, в който църквата почне да плаща данъци ще се свърши с далаверата. А ако после имотите им се обявят държавни , с право на ползване и вече няма наеми, няма продажби...
Тъй са създадени и тъй ще изчезнат.
цитирай
36. audan - Езичеството
21.03.2012 23:45
Аз съм от род на кръстени, но аз не съм , за щастие.

Чували сте, че православното християнство ни запазило като народ. Особено през 5-те века ПостИРИ - Османската империя.
Аз, обаче, смятам, че българите сме оцелели ВЪПРЕКИ правосланото християнство, исляма и другите ЧУЖДИ религии.

Нашите прадеди са казвали(цитирам по памет):
Вярата на ромеите е странна. Тя прави силните слаби, а слабите още по-слаби.


Да, така са мислели дедите ни.Съгласен съм, че сред тях е имало и изповядващи какви ли не вери, но ... повечето не забравяли, че ПЪРВО са българи, а чак след това християни, мюсулмани ии т.н.

Едва ли има някой, който да не е чувал "езичник". По смисъл се обяснява "неверник". Но зависи кой го казва. Ако е християнин, то неверник е всеки, койхто не е християнин. Ако, обаче, го казва мюсулманин, то всичко е същото, но трябва да се позлва "Ислям".

Но от къде идва "езичество, езически, езичник"?
"Язъйкъ", освен органа на вкуса и набора думи, ползвани от група хора, означавал и самата група хора. Затова и "езически обичай" е означавал "обичай на народа, говорещ даден език".
И какво излиза? Да се борим срещу езическите традиции в България, значи да се борим срещу българските народни традиции. Да се борим за унищожаването на българското самосъзнание и претопяването му в една безлична християнска, мюсулманска, комунистическа или друга маса.

Е, аз пък не искам да ставам глобалист-безродник!
Аз съм българин, бил съм и ще си остана българин, каквото и да става с мен, българите и България!


цитирай
37. anonymousbulgaricus - Хубава мисъл, но не е нито на дедите ...
22.03.2012 10:06
Хубава мисъл, но не е нито на дедите нито е вярна, поне исторически. Всъшност това ти мнение и факта, че не си кръстен те правят точно "глобалист-безродник", от гледна точка на българите или следовник на комунистическите догми, макар да отричаш и двете!

Защо, защото от гледна точка на българина, във всяко историческо време от 10 век до 1945 (условно), да не си кръстен значи да не си българин, а след 90, значи да си комунист, сектант или глобалист. Това е положението, искаш или не.

Дедите ни са се възприемали като българи именно през християнството и това е видно от всички исторически паметници, както и от живата народна памет! Наличието на предхристиянски или други привнесени през християнството традиции, обреди, обичаи са нещо нормално за всички християнски народи и контактно-културни общества.

Основният проблем, който трябва да се преосмисли и преоцени в контекста на днешната ни битност на изчезващ народ и на народ, който е приел да изчезне към настоящия момент е именно как и по какъв начин и с какво да се възроди по модерному или да се надгради липсващото християнство и липсващия институционален-духовен и ценностен стожер, какъвто е била църквата в лицето на нейния клир за българите през вековете.

На някой му се струва, че сме бедни - и по-бедни сме били, че сме прецакани от някого от вън - и по прецакани сме били, че някой ни мисли злото - и по-зло са ни мислили, че управниците ни са калпави - и по-калпави са били и т.н. и т.н. и т.н. Единственото което го няма, но понеже комунизма и глобализма ни мият мозъците ежедневно, не можем да го осмислим, е именно духовната спойка, която е носела църквата.

И още нещо, българите и днес си я търсят тази спойка там... Е, идете на Цветница, на Разпети петък или в обикновен ден в която и да е било църква и кажете на хората там, че не са християни.... Това, което намират там обаче, не е това което дедите ни са имали - намират ритуал, обряд и т.н., а не духовно напътствие, проповед, наставление или опрощение!
цитирай
38. zelas - @ audanВярата на ромеите е с...
22.03.2012 14:52
@ audan

Вярата на ромеите е странна. Тя прави силните слаби, а слабите още по-слаби.


Точно това ми е думата. Тази вяра прави хората овчици, не случайно на попа му викат "пастир", нали?

Същото е положението и с исляма, там хората стават дори още по-захлупени.

anonymousbulgaricus е също прав, че българите са търсили упование и насока в църквата и все още го правят, ама то и овцете вечер гледат да се приберат в кошарата га вълкот завие, нали?

Време е да се преоткрием, време да разберем кои сме?
цитирай
39. анонимен - anonymousbulgaricus
22.03.2012 15:02
anonymousbulgaricus, на простотиите, които плещиш, може да се върже само един хлапак...
--------
Зелас, пази се.
Този анонимния"българин" е доста опасен. Не е като другите "опоненти"... в блога на Спараток. Гледам, че му се вързваш от време-на време...
цитирай
40. anonymousbulgaricus - anonymousbulgaricus, на прост...
22.03.2012 20:47
анонимен написа:
anonymousbulgaricus, на простотиите, които плещиш, може да се върже само един хлапак...
--------
Зелас, пази се.
Този анонимния"българин" е доста опасен. Не е като другите "опоненти"... в блога на Спараток. Гледам, че му се вързваш от време-на време...

Хахахаха, с глас ме разсмя... Опасен, опасен, колко па да съм опасен? Да не съм взел някоя Крнка или Бердана от последния ми пост и да пуцам по тракедонци! Хахахахахахаха, или съм опасен с това, че отстоявам изсконното и вековно право на българина да се самоопределя като българин, каквито и имена да са му лепели и както да са искали да го променят.

Всъшност, това трябва да го приема като комплимент май! Благодаря, за което!

Зелас - не ми се връзвай, предупреден си:)))))

По последния ти коментар искам да кажа само, че да за тези българи, които се интересуват по-задълбочено от миналото ни, би било полезно да знаят повече за корените на културата ни, за това кой обичай от къде идва и с кой друг народ се родее и т.н. Това е хубаво, защото ни прави по-информирани, по-знаещи и по-богати с това знание. Но да се догматизира и да се твърди, особено към съответните исторически времена, не към съвремието, че българина бил "езичник", "повърхностно християнизиран", "битово изповядвал друго", "не бил християнин" и т.н., едно че не е вярно и обидно спрямо българите, които отдавна са починали и не могат да се защитят, така както са се защитавали себе си и вярата си приживе, но е и същия комунистически подход на унищожаване на българската нация, без нищо стойностно в замяна и с една единствена крайна цел - по-бързото заличаване на българите като народ и култура от лицето на земята!
цитирай
41. secretcodes - Любов ли се лее или национализъм и политика.
23.03.2012 17:03
Кой е с чисти гени питам или чиста вяра? Стари сметки, нови сметки, стратегийки и убита любов и вяра в човека? Благодарност за глътката вода или утринния лъч, който не е създаден от мен, от теб, хлябът омесен от нечия ръка или салатката отгледана и израсла не с моята сила на духа? Религията седи отстрани и духа на кокичето да прорасне? Лаици, човеци, многознайковци, контактьори, мъдреци, какви сме? Създадохме слънцето или го употребихме? Или дрънкаме, манипулираме най-вече себе си, кой е по-велик от Бога? Тишина. Природата плаче. Любовта си отива. Ние пред бездушния екран или на маса с ракийката философстваме. Говорилня. Говорилня. Тишина. Дано чуете тихите стъпки на Онова, което си отива завинаги от душите ни....Коя ли е тази Невидима Огромна Липса....
цитирай
42. d3bep - Дедите ни са се възприемали за хр...
25.03.2012 15:20
Дедите ни са се възприемали за християни не поради друго, а защото по тоя начин са имали позицията на опозиция на исляма. ТОй не търпи много опозиция, те поемат другата страна.
Малко се създава политически враг и противоборство ,евтин и стар политически номер. Червено и синьо, демокрация и комунизъм, ислям и християнство.. И днес се ползва, да ви кажа.

Това е, а не че големата любов към християнството ни е опазила във вековете. Ай да не коментираме и некои от освобожденците какви християни са.

Това са религии, които възпитават само омраза и считат че само те са на света и са изключителни.
Вижте ги в тая тема как разсъждават дори.
бягайки от понятието "езичник", почнаха.

1. Който не е християнин, е безбожник - демек само който им се кланя на техния идиотизъм ,само той има право да вярва в бог, останалите - не . И то това има характера на присъда, като в доброто старо време. Така де, нали Свети ПЕтър е заключил господа, зер... Ако не минеш през свети Петъра, скалата на християнството, господ няма да видиш, няма господ за тебе. Мироглед.
2. Който не е християнин, е безродник, предател.. Тука вече замязахме на инквизицията, която предава подготвения за горене на "светската власт" с "молбата' да не са прекалено строги. Обаче ако случайно решат да го помилват, инквизицията съди тях...

Даже тук, където ви говорят за добродетели, ближни прочие, тая философия избива изпод расото...
Кво да ги правим такива добродетели ми кажете... Не кради, не убивай...
И е-таковай ма*ката на всеки, който иска сам да си открива пътя към бога.
За съжаление единственият принос на християнството е ПРЕДХОДНОТО ИЗРЕЧЕНИЕ, всичко друго не е негов принос.
цитирай
43. анонимен - Малко инфо.
25.03.2012 15:44
Както писах и преди сме "приели" християнството което ни е било наложено на принципа всяко зло за добро.В християнството основата са нашите знания преиначени заради нещо.А иначе господ отдавна е на земята и то тримата.А църквата се пъчи че е посредник,при положение че господ не е давал съгласието си.За това на българина не му е нужна църква да общува с господ.А иначе религията е предмет за изучаване,който е за общуване с енергиите.Ма всеки народ сам си я създава.Не може да се ползва религията на други поради различността ни.За това и върху нашите "езически"празници са наложени празниците на други, но за да ни използват.
цитирай
44. анонимен - do dzver
21.04.2012 08:08
golem si dzvero,priznah te.po vsiaka tema si kato 5-kilogramov chuk.kovesh pironite ot raz do glavichkata.evala bate.tova beshe v kraga na maitapa,no iskreno blagodaria che ponauchih malko poveche neshta i po tazi disciplina-religiata.priznavam che si misleh,che si silen samo po istoria no se okaza vsestranno razvita lichnost.postoianno se ubejdavam, che ti i getskia ste beton `ot sekade´.evala.pozdravi na vsichki.
цитирай
45. kleotemida - Какъв купон съм изтървала само! Ама така е, когато човек много митка по командировки :)
30.04.2012 19:46
Всъщност, защо реших да се "обадя" :))

1. За да ти кажа, че Бог съществува и че Исус Христос е Неговият Единороден Син, без значение дали на теб ти харесва от кой народ идва човешката Му същност. Пък и какво значение има това от кой народ идва тази човешка същност, след като всички народи сме деца на Бог и още по-важното, че Исус Е Изкупител на цялото човечество?! Говорили сме за това много пъти и знаеш, че ЗНАМ това не от владици, попове и патриарси. Мой дълг е да ти кажа истината и не веднъж съм го правила, пък ти какво отношение ще вземеш по въпроса, си е твоя работа. Само не упреквай българския народ за това, че и той Го е избрал за свой Спасител и че не вярва на окултизма и сектите.

2. Спрете с манипулациите, че българите деляли помаците от себе си, защото били нехристияни. 30 години живея в Родопите, помашка снаха съм, българка-християнка и съм имала "честта" да видя кой от кого се дели. Да ти кажа ли каква беше първата реакция, преди са се оженим с моя съпруг? "Как така помак ще вземе КАУРКА за жена..." Което в превод значи ГЯУРКА, Зелас. В края на 20-ти век! В Източните Родопи, в Западните е още по-страшно! Не че сега към днешна дата не се употребява... Да цитирам ли измишльотините и недомислиците на Петър Япов, който призовава за отделяне на Родопите от България по примера на Косово и определяйки помаците като отделен етнос? И кой финансира книгите му? Да ти напомням ли определението за етнос, за да се убедиш за какво иде реч? ЕТНОС е обособила се група от хора, членовете на която се идентифицират един с друг въз основа на действително или предполагаемо общо наследство - биологичен произход, история, раса, родствени връзки, религия, език, култура, територия, националност или външен вид. Та в този ред на мисли и терминология, какъв точно „етнос” са помаците, кой ги дели и кой има интерес да ги отдели от българите? Само и единствено НЕ и българите!

3. „Вярата на ромеите е странна. Тя прави силните слаби, а слабите още по-слаби.” С това, ако се визира християнската вяра, значи този, който го е написал, наистина нищо не знае за нея. Ама абсолютно нищичко, не само в религиозно-исторически, ами и в общочовешки план... :)))

За останалото съм абсолютно съгласна с anonymousbulgaricus.
Всъщност, бих добавила, че малко повече познания в съответната област няма да ви навредят, вместо да се правят повърхности и недомислени инсинуации на базата на полузнания, лични представи и пристрастия :)).
цитирай
46. lightsaber123 - Повече ми хареса второто
29.09.2012 11:18
"Защо, защото от гледна точка на българина, във всяко историческо време от 10 век до 1945 (условно), да не си кръстен значи да не си българин, а след 90, значи да си комунист, сектант или глобалист. Това е положението, искаш или не."

Аз съм кръщаван като бебе и това насилие не мога да го простя на християнството - просто не намирам сили. И какво като съм кръстен и нямам нищо общо с каквато и да е религия - още по-малко християнството. Върл враг съм на религиите - най-вече на християнството, юдаизма и исляма - точно поради това насилие в ранна детска възраст, което е присъщо и на трите религии.

От християните освен насилие, лицемерие и други кофти неща - нищо друго не виждам.
цитирай
47. анонимен - rrWkEOSxSze
30.10.2012 00:22
y4BXEh <a href="http://vaorajsigxao.com/">vaorajsigxao</a>, [url=http://pcccpmbmfhgh.com/]pcccpmbmfhgh[/url], [link=http://uwwhvzcndmzk.com/]uwwhvzcndmzk[/link], http://rqcwqokvwbli.com/
цитирай
48. lightsaber123 - Според мен
20.11.2012 19:24
християнството става за начало на духовно пътешествие, но нищо повече. Човек не бива да забива там - става бездуховна овца. Просто като начало е добре, но човек трябва да се развива по-нататък. В края на нещата стои пълната духовност, която няма нищо общо с нито едно учение на земята. Християнството (исляма и юдаизма) е просто най-ниската стъпка, която човек може да направи в своето пътешествие към духовното и съвършеното.
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: zelas
Категория: Други
Прочетен: 3571880
Постинги: 820
Коментари: 7390
Гласове: 4940
Календар
«  Октомври, 2017  
ПВСЧПСН
1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031